Liebe & Geld – Geld oder Liebe? (1)

“Mit Italien lebt man wie mit einer Geliebten: heute im heftigen Zank, morgen in Anbetung – in Deutschland wie mit einer Hausfrau, ohne grossen Zank und ohne grosse Liebe”.

Arthur Schopenhauer

Hallo liebe Leserinnen, Leser und Freunde von Blackwater.live! Schön, dass ihr wieder dabei seid, beim Blackwater Podcast “Blackwater On Air”.

Bei dem heutigen Leitsatz – den viele kennen dürften – kommen mir spontan zwei Gedanken in den Sinn: (1) wie wahr und (2) welches Leben ist uns lieber? Eine unserer Leserfragen birgt neben der Finanzfrage von heute wohl für viele die Frage, warum man überhaupt heiraten sollte. Ich weiss nicht, ob der Fragesteller das beabsichtigte, aber die Vorlage ist zu gut um sie nicht zu nutzen. Und da unser Gehirn zum (Nach)denken gemacht ist – allen Erfahrungen der Realität zum Trotz – warum nicht?

Viele der Ehen heute sind natürlich Zweckgemeinschaften und auch wenn ich mich gerade frage, ob das in Italien und anderen Ländern mit etwas mehr Leidenschaft anders ist, so ist das per se nicht falsch. Leidenschaft kommt von Leiden und so gibt es gerade mit mancher großen Liebe auch großes Leiden und so mancher erhofft sich, dass man im Alter etwas gesetzter wird. Und zumeist ist das ja auch so, denn mit dem Alter werden viele Menschen etwas pragmatischer. Dann spielen Steuern und Eheverträge eine größere Rolle, als die süssen kleinen Geschichten aus der Zweisamkeit.

Andererseits fragt man sich doch schon, ob man in jungen Jahren mit Pragmatismus und Leidenschaftslosigkeit beginnen soll, so wie Arthur Shopenhauer das über das Leben und die Liebe in und mit Deutschland schreibt. Da ich immer mehr Mails von Menschen erhalte die auswandern wollen, vermute ich, dass es hier derzeit zu einem Umdenken kommt. Es ist noch nicht die “rette sich wer kann” – Stimmung und noch muss keine Mauer gebaut werden. Es hat womöglich auch niemand die Absicht dazu. Aber dass Deutschland das beste und tollste Land der Welt ist, dies glaubt auch nicht mehr jeder, die Einschaltquoten von ARD und ZDF scheinen zu sinken. An der Stelle möchte ich aber die Mediathek und den GEZ Sender Arte empfehlen, wo es doch immer mal wieder ganz gute Dokumentationen gibt. Differenziert betrachtet und möglichst nüchtern, kann man die sich anschauen und doch etwas lernen. Und mal Hand aufs Herz, die Bibel oder den Quran lassen wir uns doch auch nicht von einer Sekte oder einem erleuchteten Guru erklären, also warum nicht immer diesen differenzierten Blick an den Tag legen? Gut, das war genug Zynismus bis hier hin. Was gibt es Neues?

News:

Da wir schon bei dem Thema Liebe sind: Meine Wenigkeit ist in einem Buch von Beziehungs- und Paarberater Christian Thiel erwähnt, der nebenbei ein eigenes Wikifilio betreibt, welches ganz gut läuft. Wir haben uns aber nicht über die Liebe unterhalten, sondern über die Banken. Im Speziellen über eine “Spasskass”, die vielen Anlegern weniger Spass macht. Es war ein interessantes Gespräch in Thüringen und für mich eine Fahrt durch ein schönes und grünes Deutschland. Ich meine die Landschaft.

Christian Thiel ist Spiegel Bestsellerautor zum Thema Liebe und Finanzen und seine Artikel erscheinen auch regelmäßig in der Welt. Mehr dazu am Ende meines Podcast-Artikels.

Persönlich arbeite ich derzeit an einer Lösung für die Derivatesteuer ab 2021 und um es kurz zu sagen: Es gibt sie. Nur die Umsetzung macht einiges an Arbeit, damit es nachher alle Kunden einfach haben. Ich halte euch auf dem Laufenden.

Word of the week

Heute: “Brainwashed” oder: Gehirnwäsche

Dieses Wort höre ich unter Jugendlichen immer häufiger. Man ist “brainwashed”, weil man Donald Trump (oder Biene Maja, suchts euch aus) gut findet. Oder man ist “brainwashed”, weil man irgend einen Glauben angenommen hat oder irgend einer Theorie oder Idee folgt. Aber wer definiert “Brainwashing”?

Schauen wir uns kurz einmal die Definition von Gehirnwäsche an:

Gehirnwäsche ist ein Konzept zu sogenannter psychologischer Manipulation. Dabei wird mit Taktiken der mentalen Umprogrammierung das Selbstvertrauen und die eigene Urteilskraft der Zielperson angegriffen, um deren Grundeinstellungen und Realitätswahrnehmungen zu destabilisieren und anschließend durch neue Einstellungen zu ersetzen. Ältere Gehirnwäsche-Methodenversuchten den psychischen Widerstand mit körperlicher Gewalt zu brechen. Theorien der Gehirnwäsche entstanden zunächst im Zusammenhang mit totalitären Staaten. Später wurden sie vereinzelt auch in religiösen Gruppen (Sekten) angewandt.

1975 hat die UNO in ihrer Erklärung über den Schutz aller Personen vor Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (Nr. 3452, 9. Dezember 1975) auch die Methode der Gehirnwäsche mittels manipulativer Psychotechniken eingeschlossen.

Das Problem bei “brainwashed” oder Gehirnwäsche ist, dass die Übergänge heute fliessend sind. Ich habe hier und hier bereits schon einmal das BITE Modell (BITE-Modell: Behavior, Information, Thoughts, Emotions) des Psychologen Steven Hassan beschrieben. Es lohnt sich sehr damit zu beschäftigen, weil man so auch die Manipulationen anderer Menschen im Alltag erkennt. Grundsätzlich leben wir in sozialen Strukuren und Beeinflussung findet immer statt, wenn zum Negativen, dann wird oft von Manipulation gesprochen.

Richtig gefährlich wird es aber, wenn wie in dem BITE Modell erklärt, uns Informationen vorenthalten werden, es nur eine “Wahrheit” gibt, wir von anderen Menschen abgegrenzt werden sollen und wir bestimmte Glaubenssätze nicht in Frage stellen dürfen. Solche Regeln findet man in religiösen und politischen Gruppen. Durch das BITE Modell wird eine alternative Wahrheit geschaffen, weil unsere Wahrnehmung eingeschränkt wird und eine “Echokammer” aufgebaut wird, die dann immer nur bestätigt, was uns ein indoktriniert wurde.

Grundsätzlich werden aber Teile des BITE Modells auch in der Werbung benutzt und ganz intuitiv von soziopathischen Personen, um die man am besten einen großen Bogen macht.

Haben die Jugendlichen mit ihrem “brainwashed” also Recht? Ist jemand brainwashed, wenn er nicht “Mainstream” ist? Das kommt darauf an. Vielleicht befindet er sich nur in einer anderen Echokammer. Im Deutschland des Jahres 2020 kann man die bewusste oder unbewusste Anwendung des BITE Modells im Mainstream (Framing) genauso wie in den ganzen politischen und religiösen Splittergruppen beobachten. Und jeder hat die Wahrheit für sich gepachtet.

Wie kann man sich also schützen und einen möglichst neutralen Standpunkt finden? Mein Leitmotiv für 2020 lautet ja: “Read, don’t follow Idiots!”

Jetzt kommt es darauf an, was man liest (oder sieht). Also schlüsseln wird das kurz auf zwei Bereiche auf:

Politik und Nachrichten: Beschäftigen wir uns mit mehreren Standpunkten, auch wenn es uns innerlich widerstrebt. Wenn wir die GEZ Medien mögen, werden wir beispielsweise Russia Today hassen und umgekehrt genauso. Lesen wir trotzdem dort nach. Durchdenken wir kontroverse Berichterstattungen. Wenn uns Politik wichtig ist, versuchen wir auch an die Quellen heran zu kommen, nicht an die für den Endverbraucher zusammengefasste Version. Beschäftigen wir uns mal mit den Aussagen gegnerischen Meinung. Könnten sie auch recht haben? Liegt die Wahrheit vielleicht zwischen zwei Standpunkten?

Glauben und Religion: Wie ich immer sage, führt kein Weg daran vorbei sich mit der Bibel und dem Quran zu beschäftigen und sie unvoreingenommen zu lesen. Lassen wir uns diese Bücher nicht erklären und wenn, dann von verschiedenen Positionen und nicht nur einer. Aber lesen wir erst selbst. Es ist hier enorm wichtig pluralistisch breit aufgestellt zu sein und nicht durch soziale Gruppen einseitige Standpunkte zu beziehen. Denn wie ich immer sage, der größte Feind sämtlicher institutionalisierten und organisierten Religion sind diese Bücher selbst. Was dort geschrieben steht, passt nicht zu der gelebten Praxis als Ganzes. Einzelne Menschen können aber durchaus den Unterschied machen und tun es auch. Und das macht es dann wirklich spannend und interessant. Also erst lesen, nachdenken und sich dann Menschen suchen, die offen genug sind auch mit Fragen und Kritik umzugehen. Niemals Dogmen akzeptieren, die über das hinaus gehen, was klar geschrieben ist. (nicht interpretiert von Freaks) Wer das macht, wird Freude und Sinn finden, aber nicht in die Falle treten und Opfer davon werden. Denn die organisierte Religion als Ganzes löst oft nur Probleme, die man ohne sie nicht hat. Aber fundierter Glauben gibt einem einen echten Mehrwert im Leben, selbst wenn es einem schon gut geht.

Ganz allgemein kann man sich aber auch einige Fragen stellen, egal um welchen Bereich der möglichen Beeinflussung es nun geht:

Was hat die Person, das Unternehmen, der Nachrichtensender, die Gruppe (etc.) davon, wenn ich ihre Meinung übernehme? Hier muss man immer nach den Punkten Macht und Geld nachforschen und das Ganze ist nicht immer offensichtlich.

Habe ich mich auch schon mit der gegensätzlichen Position und ihren Argumenten beschäftigt? Beispiele: ARD vs. RT, Fans und Hater, Christentum vs. Islam, Trump vs. Biden. Die Beispiele kann man beliebig fortsetzen.

Heute gibt es eine Menge Beeinflussung um uns herum und die Grenze zwischen dieser Beeinflussung und “brainwashed” ist fliessend. Im Gegensatz zu früheren Zeiten der Menschheitsgeschichte hat offenbar jeder eine Meinung, aber selten ist sie fundiert und kann belegt werden. Oft basiert sie nur auf Gefühlen und einseitiger Informationsaufnahme. Gerade über Emotionen werden wir Menschen aber leicht beeinflusst und daher ist hier besonders Vorsicht geboten.

Fragen die über Telegram gestellt wurden…

1. Finanzfrage

Hi, ich habe tatsächlich nochmal eine Rückfrage zu den Konten: grundsätzlich empfiehlt ihr ja immer die DKB, liegt das einfach an der im Hintergrund stehenden Sparkasse oder gibt es neben den formalen Punkten die für die DKB sprechen noch weitere Punkte? Ich habe bisher ein Konto bei der Consorsbank, die viel mehr kostenlose Sparpläne hat, gibt einen Grund warum ihr die Bank nicht empfehlt oder hattet ihr sie einfach bisher nicht ganz auf dem Schirm?

Vielen lieben Dank schon mal!

2. Finanzfrage

Nachricht: Hallo Blackwater-Team und Kollegen =)

Zuerst einmal vielen Dank, dass du / ihr diesen hervorragenden Blog ins Leben gerufen habt. Dein Schreibstil gefällt mir sehr und unterhält mich regelmäßig köstlich beim Lesen der Artikel. Die letzte Podcast-Folge hat mich dazu bewegt euch zu schreiben.

Du hast sinngemäß erwähnt, dass es ein ungleich bedeutenderer Faktor ist, einen Menschen zu finden, mit dem man wirklich gemeinsam die Aufgaben des Lebens bestreiten kann (verschuldeter Beamter am Ende der Folge), als nur allein für all seine Interessen jedweder Art einstehen und kämpfen zu müssen. Das ist wahr.

Da ich so einen Menschen gefunden habe und mit ihm mein Lebensglück teilen möchte, ist hier meine Fragestellung :

Basisdaten : 29 Jahre alt, Beamter auf Lebenszeit, 80.000€ ETF-Depot (nur Vanguard FTSE All World) bei onVista

Ich möchte nun mein Einzeldepot in ein Gemeinschaftsdepot für mich und meine (noch) Freundin, bald Frau umändern. Nach einem etwas blauäuigen Start in die Thematik, wurde ich recht bald mit dem deutschen Steuer-und Schenkungsrecht konfrontiert.

Ziel der Aktion ist die Verteilung der 80.000€ auf 2 Steuerfreibeträge, damit man die ~1600€ Ausschüttung im Jahr steuerfrei bekommt. (~2% Ausschüttungsrendite vom Vanguard)
Dies entspricht ziemlich genau dem Freibetrag für Verheiratete. Desweiteren wollen wir dann einfach gemeinsam in den großen Topf sparen und nicht jeder sein eigenes Süppchen kochen. Das Depot dient zur Altersvorsorge und gesteigerter Lebensflexibilität.

Mein erster Gedanke war, einfache Umwandlung des Depot von Einzel- auf Gemeinschaftsdepot, später dann in ein Ehegattendepot. Das wird schonmal gar nichts, weil meine Freundin im Schenkungsrecht quasi als “Dritte” bezeichnet wird und so nur ein Freibetrag von 20.000€ besteht. Die Umwandlung des Depots würde wohl einer Schenkung gleichkommen und dann müssten immerhin 20.000€ versteuert werden, da sie ja insgesamt 40.000€ von mir bekommen würde. Das ist natürlich großer Käse.

Nun ist der Plan, “einfach” zu heiraten, damit dann der immense Freibetrag von 500.000€ für Schenkungen unter Ehegatten genutzt werden kann. Bezüglich der “Einfachheit” sei gesagt, dass wir das gesellschaftliche Ereignis der Hochzeit hochgradig verabscheuen und nur an den Rechtsfolgen interessiert sind. Wir haben uns schon informiert, wie man so stealth wie möglich heiraten kann. Wir fühlen uns auch ohne einen Papierwisch, der beglaubigt, dass wir zusammengehören, als Paar.

Nun zum eigentlichen Kern : Wie geht man die Umwandlung des Depots nach erfolgter Trauung am besten an..? Alles verkaufen und dann mit Cash das neue Depot gründen und wieder einkaufen ? (Abgeltungssteuer bei Verkauf, nicht gut) Das muss doch irgendwie eleganter gehen….quasi ohne wirklichen “Verkauf” und “Neukauf”, sondern als reine Übertragung von Sachwerten in Form der ETF-Anteile von einem Konto auf ein anderes…

Kannst du mir dazu irgendeinen Tip geben ? Sonst muss ich zum Steuerberater, in Deutschland ist einfach jeder Rechts-Scheiß unfassbar kompliziert. Das geht mir hart auf die Nüsse. Entschuldige bitte die vulgäre Entgleisung, aber da werde ich zur Wildsau 😀

Behalt dir deine Art und Weise des Schreibens und der Erklärung von Sachverhalten bei. Es ist wirklich erfrischend die Artikel bei dir zu lesen, so ganz ohne besserwisserische Attitüde wie von einem Herrn Finanzwesir und vor allem den Kommentatoren dort. Dein / Euer Blog und die Podcasts sind eine absolute Bereicherung für die deutsche Bloglandschaft.

Ich schicke Euch freundliche Grüße

XXX

Blackwater.live, sonstige Themen

Diese Woche keine, etwas Entspannung für unsere Zellen.

Hier der Podcast:

Minute 1 bis 19: Finanzen. Shownote: Artikel, die bei der Finanzplanung weiter helfen.

Was sagen Anwälte zur Zugewinngemeinschaft?

Zugewinngemeinschaft Ehe (Wikilink)

Kleine Korrektur aus dem Podcast bzw. um es deutlicher zu formulieren: Wenn nicht anders schriftlich vereinbart, bleibt der Inhaber des vor der Heirat eingebrachten Vermögens eben auch der Inhaber. (Immo, Depot) Etwas anderes ist die Verfügungsgewalt über das Vermögen in der Ehe. Auch Schulden gehen nicht auf beide über, wenn nicht beide den Vertrag unterschrieben haben.

An welchen Themen arbeite ich derzeit und warum gab es weniger Artikel?

Das ist das Thema: Derivate Steuer 2021. Mein Job: Dass niemand von meinen Kunden hier in die Falle geht. 🙂

Bild(er) der Woche

Wie immer aktuelle und fast aktuelle Ereignisse ohne Kommentar. Sehen – Nachdenken. Gerne auch spekulieren. Im Kommentarbereich. 🙂

Webseiten und Bücher, die mir seit dem letzten Podcast aufgefallen sind

Bruce Metzger, der Kanon des neuen Testaments. (3-491-71104-5)

Matthäus, Markus, Lukas, Johannes… Sind die Evangelien der Bibel von ihnen geschrieben worden oder ist das ein Kirchenmärchen? Wie haben die griechischen Schriften der Bibel eigentlich durch die Kirche ihre Legitimität bekommen, wenn man doch nur Kopien der Originale hat und davon gleich tausende und sehr widersprüchliche?

Für alle Interessierte, die wirklich die Wahrheit wissen wollen, ist dieses Buch hochinteressant. Prof. Bruce Metzger war Neutestamentler war einer der führenden Experten für die Textkritik des Neuen Testaments und hat an mehreren Bibelübersetzungen mitgewirkt. In dem Buch geht es also nicht um glauben und dumm sterben, sondern um ein substanzielles Nachdenken und eine fundierte Entscheidung.

Christian Thiels Webseite: Christian Thiel ist der “dienstälteste” Paarberater Deutschlands. Geboren 1961, hat Philosophie und Germanistik studiert und lange Jahre am „Institut für tiefenpsychologische Individualpsychologie” mitgearbeitet, bevor er dann Paarberater wurde. Er ist ein gefragter Experte in den Medien (Spiegel, ZDF, SWR) und schreibt zudem als freier Autor für verschiedene Zeitungen.

Sein neues Buch mit der Beschreibung unseres gemeinsamen Treffens heisst: “Schatz, ich habe Aktien gekauft”. (ISBN 978-3-593-51269-3) Christian hat auch zum Thema Aktien schon einige Spiegel Beststeller geschrieben und ein sehr erfolgreiches Wikifolio. Dieses findet ihr unter: https://grossmutters-sparstrumpf.de

Schlusswort: Bleibt gesund und glücklich! (Mit oder ohne Partner/Ehe)