Es war der größte Ein-Tages-Prozent-Einbruch der US-Börsengeschichte und der erste moderne globale Finanzcrash. Die Panik begann in Asien (u. a. Hongkong), zog über Europa und traf dann die USA. Weltweit verloren Märkte massiv an Wert (Hongkong ca. 45 %, Australien ca. 42 %, Neuseeland bis zu 60 %, Großbritannien ca. 26 %).

In den USA:

• Dow Jones Industrial Average (DJIA): −508 Punkte bzw. −22,6 % (Schluss bei ca. 1.738,74). Das bleibt bis heute der größte prozentuale Tagesverlust des Dow.
• Das Handelsvolumen war extrem hoch (über 600 Mio. Aktien an der NYSE), Systeme wurden überfordert, viele Aktien öffneten verspätet oder gar nicht, und es gab massive Liquiditätsprobleme.

Vor allem der S&P 500

Der S&P 500 fiel am 19. Oktober 1987 um ca. 20,47 % – von 282,70 auf 224,84. Das war (und ist) sein größter Ein-Tages-Verlust.

Kontext zum S&P 500:

• Hoch vor dem Crash: 336,77 am 25. August 1987.
• Schon in den Tagen davor starke Verluste (u. a. −5,16 % am Freitag, 16. Oktober).
• Peak-to-Trough bis Anfang Dezember 1987 (Tief bei ca. 223,92 am 4. Dezember): rund −33,5 %.
• Der Index erholte sich relativ schnell; er schloss 1987 insgesamt noch leicht positiv, und die Vorkrisen-Hochs wurden bis 1989 wieder erreicht.

Ursachen (kurz)

Es gab keinen einzelnen Auslöser, sondern ein Zusammenspiel:

• Starke Bullenmarkt-Rallye 1987 (S&P bis August ca. +39–44 %), überhöhte Bewertungen.
• Steigende Zinsen und Sorgen um Handelsdefizit, schwächeren Dollar und geopolitische Spannungen (u. a. Iran).
• Vor allem Portfolio Insurance und Program Trading: Computerisierte Absicherungsstrategien verkauften automatisch Index-Futures bei fallenden Kursen. Das erzeugte eine Feedback-Schleife, die durch Index-Arbitrage in den Kassamarkt übertragen wurde und den Absturz massiv verstärkte.

Am 20. Oktober griff die Fed unter Alan Greenspan mit einer klaren Liquiditätszusage ein, was half, die Märkte zu stabilisieren. Es folgte keine Rezession. Als Folge wurden später Circuit Breaker (Handelsunterbrechungen) eingeführt.

Kurz gesagt: Der Black Monday war ein dramatischer, globaler Absturz mit Rekordverlusten beim Dow (−22,6 %) und S&P 500 (−20,5 %), getrieben vor allem durch automatisierte Verkaufsprogramme – aber die Erholung kam relativ zügig.

• Tagesperformance am/nahe dem 19.10.: 26 von 39 Tagen positiv (Durchschnitt +0,28 %). Stärkster Tag: 2008 (+4,77 %), schwächster: 2007 (−2,56 %).
• Oktober: 25 von 39 Monaten positiv (Durchschnitt +1,35 %). Schlechtester Oktober: 2008 (−16,94 %), bester: 2011 (+10,77 %).
• Kalenderjahr: 29 von 39 Jahren positiv (Durchschnitt +10,58 %). Für 2026 ist es der YTD-Stand (Stand 16.10.).

Datenbasis: S&P 500 (^GSPC) über Yahoo Finance. Bei Wochenenden/Feiertagen wurde der nächstgelegene Handelstag genommen.

Die wichtigsten Muster

• Stärkstes Halbjahr: November bis April (die „best six months“). Mai bis Oktober ist im Durchschnitt deutlich schwächer.
• Schwächster Einzelmonat: September (historisch oft der einzige Monat mit negativem Durchschnitt).
• Stärkster Einzelmonat: November.
• Die Muster halten sich über lange Zeiträume (seit 1950 und länger), schwanken aber stark von Jahr zu Jahr und können von Makro-Faktoren (Fed, Inflation, Earnings, geopolitische Ereignisse) überlagert werden.

Historische Durchschnitte (seit 1950, Preisrenditen)

Andere Quellen (längere Zeiträume oder SPY seit 1993) bestätigen das Bild: November liegt meist bei +1,6–2,4 % mit Win-Rates um 70–76 %, Dezember hat oft die höchste positive Häufigkeit (teilweise >70 %).

Was ist für November, Dezember und Januar zu erwarten?

November
Historisch der stärkste Monat des Jahres. Durchschnittsrenditen liegen je nach Zeitraum bei ca. +1,6 % bis +2,4 %, mit relativ hoher Gewinnquote (oft 70 %+). Er markiert den Beginn des starken Jahresendfensters und profitiert häufig von Post-Election- oder Window-Dressing-Effekten. In den letzten Jahren war November besonders robust (in vielen Datensätzen 13 von 14 oder ähnlich hoch positiv).

Dezember
Ebenfalls stark. Durchschnitt ca. +1,3–1,5 %, oft mit der höchsten Win-Rate aller Monate. Der berühmte Santa-Claus-Rally (letzte 5 Handelstage des Jahres + erste 2 Handelstage im Januar) liefert historisch im Schnitt rund +1,3 % und ist in ca. 75–80 % der Jahre positiv (seit 1950). Gründe: Jahresend-Rebalancing, optimistische Stimmung und Abschluss der Tax-Loss-Selling-Phase.

Januar
Positiv im Durchschnitt (ca. +0,8–1,2 %), aber nicht so herausragend wie November/Dezember. Der klassische January Effect (starke Outperformance kleiner Aktien nach Tax-Loss-Selling im Dezember) ist bei Large Caps (S&P 500) deutlich abgeschwächt und in den letzten Jahrzehnten weniger zuverlässig. Bei Small Caps ist er noch eher sichtbar, aber auch dort schwächer geworden. Zusätzlich gibt es den January Barometer (Richtung im Januar korreliert historisch mit dem Rest des Jahres), der aber ebenfalls keine Garantie ist.

Aktueller Kontext (Mitte Oktober 2026)

Der Markt betritt gerade das historisch stärkste saisonale Fenster (Mitte Oktober bis Jahresende). Seit 1950 war der Zeitraum von Mitte Oktober bis Jahresende in rund 80 % der Jahre positiv, mit einem Median-Gewinn im Bereich von ca. 4 %. November–Januar zusammen bilden das Kernfenster der „best six months“.

Wichtige Einschränkungen

• Saisonalität ist ein statistischer Rückenwind, kein zuverlässiger Forecast. Einzelne Jahre können stark abweichen (siehe z. B. schwache Dezember in manchen Crash- oder Korrekturjahren).
• Aktuelle Makro-Faktoren (Fed-Politik, Inflation, Earnings, geopolitische Risiken) überlagern saisonale Muster fast immer.
• Die Effekte sind in den letzten Jahrzehnten teilweise schwächer geworden, weil sie bekannter und teilweise antizipiert werden.

Fazit für Nov/Dez/Jan: Historisch klar positiv geneigt, besonders November und das Santa-Claus-Fenster. Für eine konkrete Positionierung bleibt das aber nur ein Baustein neben Fundamentaldaten, Zinsen und Sentiment.

Alle Einzeltrades gibt es Community intern: HIER.

Ergebnis der Analyse durch SuperGrok AI, neuste Version.

Analyse des A-Book Tradingjournals von Aliya (US500, Buy-only)

Zeitraum: 28.09.2022 – 12.10.2026 (~4,04 Jahre)
Geschlossene Trades: 1.696

Kennzahlen

Hinweise zu Drawdown & Equity:

Die Equity-Kurve basiert auf realisierten P&L der geschlossenen Trades + Cashflows (Balance ≈ Equity zu den Close-Zeitpunkten). Der einzige relevante trading-induzierte MaxDD liegt bei ca. 5,74 %.

• Monatlicher Gewinn (%) – wie zuvor
• Prozentualer Gewinn seit Start (%) – kumulierte (compoundierte) Rendite seit Oktober 2022
• Gewinn auf 100.000 USD (USD) – monatlicher Gewinn in Dollar bei Startkapital von 100.000 USD (ebenfalls compoundiert)

Monatliche Renditen

Ergebnis bei 100.000 USD Startkapital:

Endstand nach Oktober 2026 ≈ 628.427 USD (ca. +528 %).

Die Renditen sind durchgehend positiv (einzige Ausnahme Nov 2023).

Fazit: Sehr stabile, hochprofitable Mean-Reversion-/Buy-the-Dip-Strategie auf US500 mit extrem hoher Trefferquote und niedrigem trading-induziertem Drawdown. Die Calmar Ratio von ~9,9 ist ausgezeichnet.

Der Überfall wurde am 7. Oktober 2023 unter Führung der palästinensischen, radikal-islamistischen Terrororganisation Hamas gemeinsam mit dem Palästinensischen Islamischen Jihad vom Gazastreifen aus begangen. Nach Raketenbeschuss von Zielen in Israel überwanden die Qassam-Brigaden der Hamas und mit ihnen verbündete palästinensische Milizen die Sperranlage um den Gazastreifen und drangen, gefolgt von mehreren hundert Zivilisten, auf israelisches Staatsgebiet vor. Sie überwältigten zahlreiche grenznahe Militärposten und begingen in 21 Kibbuzim, darunter Reʿim, Be’eri, Kfar Aza und Nir Oz, brutale Massaker an der Zivilbevölkerung. Allein bei einem Angriff auf das Psytrance-Festival „Supernova Sukkot Gathering“ in der Nähe des Kibbuz Reʿim ermordeten sie 364 Personen. Zudem verübten sie an vielen Orten massiv geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauen.

Israelischen Angaben zufolge wurden auf israelischer Seite 1195 Menschen ermordet oder im Kampf beziehungsweise später als Geiseln getötet. Zu den Toten in Israel gehörten 815 Zivilisten – darunter 79 Ausländer sowie 36 Minderjährige und mindestens 282 Frauen. 5400 Menschen wurden verletzt, 250 als Geiseln in den Gazastreifen entführt.

Soweit der einleitende Text von Wikipedia.

Die Nachrichten der klassischen Medien sind heute voll davon und auch die alternativen Medien werden diese Schlagzeilen aufgreifen um entweder für oder gegen Israel zu framen, das ist zu erwarten.

Man kann aufgrund dieser Schlagzeilen perfekt gegen Juden oder gegen Muslime hetzen, je nach politischer Position.

Zweifellos hat der 7. Oktober 2023 den Nahen Osten und die Welt verändert und er ist ein perfekter weiterer Spaltpilz für viele Gesellschaften. Nach der Covid Plandemie (ja, das nenne ich inzwischen Plandemie), Ukraine, LGBTQ und was noch alles war, haben wir nun dieses Thema. Und da es Juden betrifft kann man davon ausgehen, dass dieses Thema nicht einfach verschwinden wird. Es ist zu perfekt, um es einseitig auszuschlachten.

Das liegt auch daran, dass in den letzten Jahren so einige Ungereimtheiten auftauchten, die ich hier zwar im Detail nicht wieder alle aufrollen will, aber die man im Hinterkopf behalten sollte. "Friendly Fire" aus Kampfhubschraubern (die zerstörten Autos beim Musikfestival hatten 30mm Einschusslöcher), erfundene Storys über "Babys im Backofen und abgeschnittene Brüste von Frauen" (die Storys hat man dann später einfach wieder weggelassen), die kurzfristige Verlegung des Musikfestivals in die Nähe der Gaza-Grenze, der kurztfristige Abzug von Soldaten von der Gaza Grenze und die Schwächung der Überwachung, die Tatsache, dass laut verschiedenen Geheimdiensten (u.a. VAE und Ägypten) die israelische Regierung wusste, dass ein Angriff bevor steht und vieles mehr.

Die Frage ist: "Cui bono?"

Und die Antwort darauf ist wirklich nicht schwer. Der zionistische Flügel in Israel hasst Araber (egal ob Muslime oder Christen) und wollte seit Jahren Israel vergrössern (Greater Israel). Die Karten dazu sind alt. Gaza, Libanon, Teile von Syrien.

All das haben sie bekommen, wir sind mitten in der Umsetzung.

Fand der Angriff des 7. Oktober 2023 wirklich statt?

Persönlich ist Stand heute meine Meinung dazu diese: Ja. Dieser Angriff fand statt und wurde bewusst in Kauf genommen. Nach allem was heute bekannt ist, hat die israelische Regierung eine Teilschuld an der Ermordung ihrer eigenen Bürger und hat das bewusst in Kauf genommen, um ihre Ziele umsetzen zu können.

Und wie gut das funktioniert hat. Selbst der Massenmord an Frauen und Kindern, das gezielte Töten von kleinen Kindern und vieles mehr war nach dem 7. Oktober 2023 kein Problem mehr. Israel hat es nun zwar derartig übertrieben, dass es zum meistgehassten Staat der Welt wurde, aber die Ziele wurden und werden erreicht.

Man kann den 7. Oktober 2023 nicht isoliert betrachten, man muss die ganze Geschichte Israels kennen und sogar die historisch-theologischen Grundlagen. Das ist für den Enzelnen, der sich sonst vielleicht nicht dafür interessiert wirklich viel Arbeit und die wenigsten werden sich diese Mühe machen.

Dieser Gedenktag sollte meiner Ansicht nach wirklich auch einer sein. Für alle. Die unschuldigen Opfer auf der israelischen Seite wurden von ihrer eigenen Regierung verheizt. Die Teilnehmer des Musikfestivals wollten nur eine schöne Zeit haben und konnten nicht wissen, dass sie zum Schlachtfutter werden. Und die über 70.000 Toten (alleine über 20.000 Kinder) des Gaza Krieges (indirekte Tote noch deutlich höher) sowie all die Opfer von Luftangriffen im Libanon (illegal innektierte Gebiete) sowie die Vertreibungen in der Westbank, all dieser Opfer sollte man auch gedenken.

Seit damals sage und schreibe ich immer wieder: Nie wieder gilt für alle. Es gibt kein Sonderrecht, dass das nur für Juden gilt.

Man sollte auch nicht den Fehler machen, dass überhaupt zu einer neuen "Judenfrage" werden zu lassen. Genau das wollen die zionistischen Hardliner in Israel ja. Der 7. Oktober ist mit all den Problemen verbunden, die sich aus der Politik Israels ergeben, insbesondere der zionistischen Politik. Viele Juden lehnen diese Politik ab. Strenggläubige Juden lehnen übrigens sogar den ganzen Staat Israel ab. Aus theologischen Gründen, die jeder, der das Alte Testament der Bibel liest selbst nachprüfen kann.

Daher sollte man sich massiv wehren, wenn man als Antisemit bezeichnet wird. Ablehnung der Politik Israels und des heutigen Zionismus ist KEIN Antisemitismus. Es geht nicht gegen "die Juden" und ich verbitte mir persönlich regelmässig auch solche Unterstellungen.

Das Thema ist ein heisses Eisen. Ich habe in diesem Krieg einen Menschen verloren, den ich sehr mochte und wo ich jede Woche Kontakt hatte. Durch einen Luftangriff.

Ich habe aber auch Menschen in Deutschland als Freunde verloren und selbst massiv im Bekanntenkreis die Spaltung erlebt, die dieses Thema erzeugt. Die Fronten sind nicht mehr zu kitten.

Dass Menschen in Deutschland, die keine Juden und keine Palästinenser als Freunde haben, keine Verluste hatten und nie in Israel waren meinen es besser zu wissen, ist schon bezeichnend. Da kann man sich mal fragen, ob man nicht selbst ein Opfer von Propaganda wurde.

Wir gedenken allen Opfern des 7. Oktober 2023 auf allen Seiten. Das Leid fühlen wir aus tiefstem Herzen.

Bei uns sind Israelis und Araber willkommen, Juden, Christen und Muslime. Alle, die sich die Menschlichkeit bewahrt haben.

Team

Blackwater