Moin, moin,
zur Frage, wieso die Kurven ueber dem Peak sind:
a) zunaechst gilt es die Populationsdynamik von einfachen Organismen bei der Epidemie zu verstehen:
zB de.wikipedia.org/wiki/Populationsdynamik (6-Phasen-Modell).
Daher die Hypothese, dass bereits Mitte November der Peak erreicht war (siehe R-Wert, RKI)
b) dann gibt es mE den Effekt: wer viel testet findet mehr, der verzoegert momentan das Topping-Out in den Zahlen (seit Mi.22.11.21? muessen alle Ungeimpften in Betrieben Tests vorlegen; Testzentren wurden wieder eroeffnet, die woechentlichen PCR-Tests sind von ca. 1,2Mio/Wo auf 1,8 Mio/Wo hochgeschnellt, siehe RKI)
c) schau' dir die Inzidenz-Kurven oder Fallzahlen beliebiger Wellen in beliebigen Laenderstatistiken an: sie gehen steil hoch und fallen steil ab (egal ob in einem Land / einer Welle mit xy Massnahme oder ohne).
Wir ueberschaetzen hier unseren Einfluss auf das in wellenfoermigen Epidemien sich verbreitende Corona-Virus.
"what goes up must come down (Alan Parsons Project, youtube music)".
Stell dir einen schwelenden Waldbrand vor mit noch unverbrannten, gruenen Flecken: da wo das Feuer noch nicht war, kommt es frueher oder spaeter noch hin. Da wo es schon war, sind die Leute immun, es kann kaum noch aufflackern.
So vielleicht? Zumindest ein paar Koernchen Wahrheit 😉
LG Joerg
Eigentlich sollte man Strafanzeige stellen. Aber juristisch wird das schon sauber sein, weil rein sachlich der erste Teil des Zitats stimmt, auch wenn im Prinzip (wie wir wissen) alles unter "Falschbehauptung und berechtigte Sorge fällt", was denen gerade nicht passt.
Wenn man sich dann den dazu passenden Artikel durchliest, wird das alles schon wieder differenzierter.
Dann kann man sich auch inhaltlich damit beschäftigen und der Standpunkt wird zumindest nachvollziehbar. Man muss dem ja nicht zustimmen.
@lichtenberg99 Ich bin ganz Deiner Meinung. Aber: Hier muss der gleiche Massstab für alle Seiten der Berichterstattung gelten. Und der war bisher auch von der "Zeit" wie folgt definiert:
Wer zündelt ist Brandstifter, auch wenn derjenige eigentlich nur ein wärmendes Lagerfeuer entfachen wollte, statt den ganzen Wald anzubrennen.
PS:
Vielleicht bin ich sehr empfindlich, durchaus sogar. Aber ich wurde zu Recht durch die Institutionen und Medien dieses Staates so geprägt und erzogen, weil auf deutschen Boden nie wieder eine Diktatur entstehen sollte.
Teile der Gesellschaft zu diffamieren und auszugrenzen und die beginnende Entmenschlichung in der Sprache sind alarmierende Vorzeichen!
Dass Teile dieser Institutionen sich im "wording" (sorry für das denglisch) nun von gewissen Paradigmen verabschieden, macht mich sehr betroffen. Ich hoffe es empfinden noch viele andere so, die während ihrer Schulzeit KZ-Gedenkstätten besuchen durften und das 3. Reich hoch und runter studieren mussten. Mal abgesehen von den Millionen Dokus zum Thema im Fernsehen zwischen 1980-2000.
Wer zündelt ist Brandstifter, auch wenn derjenige eigentlich nur ein wärmendes Lagerfeuer entfachen wollte, statt den ganzen Wald anzubrennen.
Prinzipiell befürchte ich bei Zeitlesern eher weniger Potential ,den Wald anzuzünden. Dafür ist es ihnen in diesem Staat zu kuschelig. Beamte mit schönem Pensionsanspruch und so...
Für mich war der Spruch provokant, aber noch nicht zündelnd. Aber das ist sicherlich diskutierbar.
Jeder sollte bei sich (und bei anderen) darauf aufpassen, dass wir nicht wie die Pawloschen Hunde auf solche Provokationen losgehen. Ein bissche Gelassenheit tut dieser aufgeregten Stimmung ganz gut. Ansonsten bewegen wir uns aus der Rolle des Beobachters dieser "Aufgregtheiten" selber in die Rolle einer Partei. Und wenn dieses Land etwas gerade mal nicht braucht, sind noch mehr aufgehetzte Menschen.
@hesekiel58 Mehr geht fast nicht. Ich denke die Ampel wird das Problem angehen und versuchen das Internet mehr zu regulieren.
@hesekiel58 Mehr geht fast nicht. Ich denke die Ampel wird das Problem angehen und versuchen das Internet mehr zu regulieren.
Das führt dann auch wieder zu "Hauen und Stechen" 🙄
Bin gerade auf einen halbwegs ausgewogenen Artikel, wie man die Pandemie bewältigen kann, gestossen.
Der ist von Marcel Fratzscher, dem Präsidenten des DIW. Sicher kein Corona Fachmann, sondern Ökonom.
Spaltung als Teil der Lösung. Man oh man... 30er Jahre lassen grüssen.
Herr Kretschmann will doch allen Ernstes die divide-et-impera-Strategie, die er selbst in Zusammenarbeit mit der Bundesregierung seit fast zwei Jahren betreibt, die also erst der Grund für die Spaltung ist, "befrieden" durch Zwangsmaßnahmen.
"Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) hat sich erneut für eine allgemeine Corona-Impfpflicht ausgesprochen. 'Der Spaltpilz ist letztlich schon wirklich tief in der Gesellschaft zwischen entschiedenen Gegnern der Impfung und entschiedenen Befürwortern', sagte Kretschmann bei der Regierungspressekonferenz am Dienstag in Stuttgart. Durch Handeln des Staates könne man den Spaltpilz wieder rausziehen und die Gesellschaft befrieden
Eine Impfpflicht sei auch der richtige Schritt, damit die Menschen wieder ihre Freiheit zurückgewinnen."
Bin gerade auf einen halbwegs ausgewogenen Artikel, wie man die Pandemie bewältigen kann, gestossen.
Der ist von Marcel Fratzscher, dem Präsidenten des DIW. Sicher kein Corona Fachmann, sondern Ökonom.
Fratzscher beruft sich auf Kropotkin, nicht nur Philosoph, sondern auch einer der bekanntesten Anarchisten. Nett, mal wieder von ihm zu lesen ... also von Kropotkin 🙂
Politische Akteure in Deutschland übernehmen keine Verantwortung, statt dessen spielen sie ein diabolisches "teile und herrsche Spiel". Sie sehen zu, wie die Gesellschaft gegen Minderheiten hetzt.
Sir Humphrey sagt dazu sehr treffend:
Als unpolitischer Akteur habe ich heute Verantwortung übernommen ... und meinen "Booster" abgeholt. Wenn "die Politik" versagt, muss ich das ja nicht auch 😉
Wir sind anders
Anti-Mainstream, nachdenklich, reflektiert, eigenverantwortlich.
Bei uns sind alle Menschen willkommen, die unsere Werte teilen. Es gibt keine dummen Fragen, nur gute und durchdachte Antworten. Wir entdecken zusammen Neues und bleiben neugierig. Wir achten gemeinsam darauf, dass die Community ein schöner Ort im Internet ist und bleibt. Wir stehen für ein besseres Internet.
Die Blackwater.live Community wurde Ende des Jahres 2022 zu einem “privaten Club”. Wir nehmen nur Menschen bei uns auf, die zu uns passen und behalten uns ausdrücklich vor eine Anmeldung zu unserer Community abzulehnen. Außerdem solltest Du die Community Regeln beachten: HIER. Unsere Seite wird in erster Linie aus Leidenschaft betrieben, nicht aus monetären Gründen. Daher generiert diese Webseite und die Community auch kein Geld. Wir vermeiden damit Interessenkonflikte mit unseren Leserinnen und Lesern.
Blackwater.live Q & A
Ohne Anmeldung/Registrierung und sogar anonym Finanzfragen stellen und kostenlos beantwortet bekommen. Von echten Finanzprofis. Bei Bedarf von einem Ex-Banker.
Blackwater.live Community
Die Community ist unser Forum und digitales Wohnzimmer. Wir sind eine Minderheit im Internet. Maximal 1% der Leser von anderen Finanzblogs passen zu uns, vermutlich trifft das auch auf die Gesamtbevölkerung zu. Warum das so ist und was die Bedingungen der Teilname bei uns sind, erfährst Du aktuell immer hier:
Aktuelle Artikel, die unsere Community betreffen:
Community Anmeldung
Die neue Community Anmeldung auf Blackwater.live
6 Jahre, 6000 Kommentare, 200 Artikel
Blackwater.live Update zum Blog