ich wollte endlich mal was posten. Tut mir total leid, weil ich immer viel mitlese und lerne, aber selbst wenig schreibe. Heute ein Rezept. Also eigentlich ist es gar keines, denn es ist ganz einfach. Ich hab es von einer Freundin übernommen und esse es gerne. Es kommt aus Portugal.

In Portugal ist Conservas weit verbreitet, so heißen die Fische in Konserven. Aber Es handelt sich um eine kulinarische Tradition mit alten Ursprüngen. Wilde Sardinen, Makrelen, Oktopusse und Thunfische der Hochsaison werden an der Atlantikküste gefangen, von Hand gereinigt und in vintage-gestaltete Dosen mit hochwertigem Olivenöl, Chili, Tomate oder gewürzten Marinaden gepackt. Conservas reifen in der Dose sogar und werden besser, weil das Meeresfrüchte die gewürzten Öle aufnimmt.

Einfach auf geröstetem Brot serviert, zusammen mit frischen Sommertomaten, Salat oder was ihr mögt. Ich finde es geht immer, ist gesund und einfach zu machen. Kann wirklich jede(r). 🤗 

ich bin schon länger passive Mitleserin und damals durch das Thema Finanzen für Frauen und einige Blogartikel zu euch gekommen. Dank euch konnte ich mir Madame Moneypenny (Natascha Wegelin) sparen, bei der inzwischen auch durch die Presse bekannt ist, dass ihre Mentorings das Geld nicht wert sind.

Alleine was ich dazu fand hat mich erschrocken. Wie kann sowas erlaubt sein??!

• Extrem hohe Preise im Vergleich zum Inhalt: Das zentrale 8-wöchige Mentoring wird oft mit „mittlerer vierstelliger Summe“ beworben (real ca. 5.000–6.000 €). Viele ehemalige Teilnehmerinnen und Verbraucherschützer halten das für massiv überteuert. Ein typischer Kommentar auf Trustpilot: Der Videokurs sei okay, um „den Hintern hochzubekommen“, aber neue Infos gäbe es nicht – besser die 5.000 € direkt in ETFs stecken. Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg (Werner Bareis) urteilt klar: Grundwissen-Coachings zu Finanzen und Altersvorsorge seien „keinen vierstelligen Betrag wert“.
• Fehlende Preistransparenz und Verkaufsdruck: Der genaue Preis steht oft nicht offen auf der Website und wird erst in persönlichen Gesprächen genannt. Kostenlose Webinare/Trainings werden als reine Werbeveranstaltungen für die teuren Programme beschrieben. Eine Bewertung (Jan. 2026): Das „Online-Training für erfahrene Anlegerinnen“ sei kein Training, sondern eine Verkaufsveranstaltung für ein Produkt mit „hoher vierstelliger Summe“. Kritik an Angstmacherei, Gier-Appellen und dem Eindruck, man könne es allein nicht schaffen.
• Inhaltlich wenig Neues / eher Motivationscoaching: Viele sagen, das Wissen stehe bereits in Büchern (z. B. Gerd Kommer) oder kostenlosen YouTube- Link entfernt Eine detaillierte Trustpilot-Bewertung (Jan. 2026, Marion): Viele Videos seien veraltet (teilweise von 2018), das vermittelte Wissen entspreche Gerd-Kommer-Büchern, und ChatGPT habe die gleiche Portfoliostruktur empfohlen. Es werde behauptet, der Kurs reiche aus – dann kommen aber Folgeprodukte wie „Advanced Assets“. Reddit-Nutzerin: „Ein Motivationscoach, kein Finanzcoach… sie sagt den Leuten nur, dass diese sich selbst einlesen sollen.“
• Erwartungen an individuelle Beratung werden nicht erfüllt: Für den Preis erwarten viele eine Analyse eigener Verträge oder persönliche Tipps. Stattdessen muss man dafür oft extra zahlen (hundert bis 1.000 €). Buddy-System und Community werden teilweise als enttäuschend beschrieben (z. B. zu spät zugeteilt oder inaktiv).
• Weitere negative Stimmen:
  • „Unsympathische Angst- und Geldmacherei“ – traurige Entwicklung weg vom ursprünglichen Empowerment-Ansatz (Trustpilot, Sept. 2025).
  • Kostenlose Angebote als reines Marketing für teure Kurse; man fühle sich „veräppelt“.
  • Verbraucherzentrale Hamburg kritisiert überteuerte Angebote und mangelnde Transparenz.
  • Ältere Berichte (WELT 2022, Finanzwende) bemängeln bereits denselben Punkt: Preise, die höher liegen als bei Honorarberatern, bei gleichzeitig fehlender echter Finanzberatung (keine Haftpflicht etc.).

Jetzt wären aber meine Fragen:

1. Wie unterscheidet ihr euch konkret?

2. Wann ist die Community wieder offen für neue Mitglieder?

Ich wäre sehr dankbar für Antworten und eure Hilfe!

lg

Yvonne

Meine 5ct, mehr wollte ich erst einmal nicht sagen.

Homosexualität (Volk von Lut)

Sure 7:80–81

„Und (gedenkt) Luts, als er zu seinem Volk sagte: ‚Begeht ihr eine solche Unzucht, wie sie vor euch noch niemand in den Welten begangen hat? Ihr begehrt Männer statt der Frauen. Vielmehr seid ihr ein Volk, das das Maß überschreitet.‘“

Sure 26:165–166

„Begehrt ihr denn die Männlichen unter den Geschöpfen und lasst die, die euer Herr für euch als Gattinnen erschaffen hat, beiseite? Nein, ihr seid ein Volk, das die Grenzen überschreitet.“

Sure 27:54–55

„Und (gedenkt) Luts, als er zu seinem Volk sagte: ‚Begeht ihr die Unzucht, während ihr (es) seht? Begehrt ihr wirklich Männer statt der Frauen? Nein, ihr seid ein unwissendes Volk.‘“

Sure 29:28–29

„Und (gedenkt) Luts, als er zu seinem Volk sagte: ‚Ihr begeht eine Unzucht, wie sie vor euch noch niemand in den Welten begangen hat. Begehrt ihr wirklich Männer und schneidet den Weg ab und begeht in euren Versammlungen das Verwerfliche?‘“

In allen diesen Stellen wird das sexuelle Begehren von Männern nach Männern als schwere Unzucht (fahisha) und Überschreitung der Grenzen bezeichnet. Das Volk von Lut wird dafür vernichtet.

Allgemeine Unmoral / Unzucht (fahisha und zina)

Der Quran verurteilt Unzucht und Unmoral an mehreren Stellen:

• Sure 17:32: „Und nähert euch nicht der Unzucht. Das ist eine Abscheulichkeit und ein schlechter Weg.“
• Sure 24:2: Für Ehebruch/Unzucht (zina) wird die körperliche Strafe (100 Peitschenhiebe) festgelegt.
• Sure 7:33: Gott verbietet „die Unzucht, was davon offen und was davon verborgen ist“.
• Sure 42:37 und Sure 53:32 nennen das Vermeiden von großen Sünden und Unzucht als Merkmal der Gläubigen.

Zusammenfassung der quranischen Haltung

• Gleichgeschlechtliche sexuelle Handlungen (männlich) werden ausdrücklich als Unzucht und als etwas dargestellt, das vor dem Volk von Lut noch nie begangen wurde.
• Es gibt keine positive oder neutrale Erwähnung von Homosexualität.
• Allgemeine sexuelle Unmoral (Unzucht, Ehebruch, öffentliche Unanständigkeit) wird streng verboten und mit Strafe im Diesseits und Jenseits verbunden.

Das ist die direkte Aussage des Qurans zu diesem Thema.

___________________________________________________________________

Biblische Quellen zu Homosexualität und Unmoral

Grundsatz:

„Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.“

(Luther-Übersetzung und die meisten deutschen Bibelausgaben)

Die jüdische Führung in Jerusalem hatte den Aposteln streng verboten, weiter zu predigen. Die Apostel wurden deshalb vor den Hohen Rat gebracht. Petrus antwortet darauf mit genau diesem Satz und macht klar, dass der Gehorsam gegenüber Gott Vorrang vor jedem menschlichen Befehl hat – selbst wenn dieser von religiösen oder staatlichen Autoritäten kommt.

Altes Testament der Bibel:

1. 3. Mose (Levitikus) 18,22

Der klarste und direkte Vers:

„Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Gräuel.“

Das steht in der großen Heiligkeits- und Reinheitsgesetzgebung (3. Mose 18), in der verschiedene sexuelle Beziehungen verboten werden (Inzest, Ehebruch, Zoophilie usw.).

2. 3. Mose (Levitikus) 20,13

Hier wird dasselbe Verbot wiederholt und mit der Todesstrafe verbunden:

„Wenn jemand bei einem Mann liegt wie bei einer Frau, so haben sie beide etwas Abscheuliches getan; sie sollen unbedingt getötet werden; ihr Blut sei auf ihnen.“

3. 1. Mose (Genesis) 19 – Die Geschichte von Sodom und Gomorra

Die Männer von Sodom verlangen von Lot:

„Wo sind die Männer, die heute Nacht zu dir gekommen sind? Führe sie heraus zu uns, dass wir sie erkennen!“ („erkennen“ = hier im sexuellen Sinn)

Die traditionelle Auslegung (sowohl jüdisch als auch christlich über Jahrhunderte) sieht darin den Versuch der gleichgeschlechtlichen Vergewaltigung und versteht die Sünde Sodoms u. a. als sexuelle Perversion. (Moderne Ausleger betonen oft stärker den Aspekt der Gewalt, Gastfreundschaftsverletzung und sozialen Unrecht – die klassische Sicht schließt die sexuelle Dimension aber mit ein.)

Ergänzend

• Richter 19 erzählt eine sehr ähnliche Geschichte (die Schandtat von Gibea), bei der wiederum Männer einen Mann sexuell missbrauchen wollen.
• In 1. Könige 14,24 und 15,12 sowie 2. Könige 23,7 wird von den „Geweihten“ (qedeschim) gesprochen – kultische männliche Prostituierte, deren Praktiken verurteilt werden.

Neues Testament der Bibel:

1. Römer 1,26–27

Paulus schreibt hier im Zusammenhang mit dem Abfall der Heiden von Gott:

„Darum hat Gott sie dahingegeben in schändliche Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; ebenso haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den gebührenden Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen.“

Das ist der längste und deutlichste Abschnitt. Paulus stellt gleichgeschlechtliche Handlungen als Folge der Abkehr von Gott und als „widernatürlich“ dar.

2. 1. Korinther 6,9–10

In der Liste derer, die das Reich Gottes nicht erben werden:

„Oder wisst ihr nicht, dass Unrechte das Reich Gottes nicht erben werden? Lasst euch nicht irreführen! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, Ehebrecher, Lustknaben (malakoi), Knabenschänder (arsenokoitai), Diebe, Habsüchtige, Trunkenbolde, Lästerer oder Räuber werden das Reich Gottes erben.“

Die beiden griechischen Begriffe malakoi und arsenokoitai werden in der traditionellen Auslegung auf passive bzw. aktive Partner in gleichgeschlechtlichen Beziehungen bezogen.

3. 1. Timotheus 1,9–10

Ähnliche Aufzählung:

„… dass das Gesetz nicht dem Gerechten gilt, sondern den Gesetzlosen und Widerspenstigen, den Gottlosen und Sündern, den Unheiligen und Unreinen, den Vatermördern und Muttermördern, den Totschlägern, Unzüchtigen, Knabenschändern (arsenokoitais), Menschenhändlern, Lügnern, Meineidigen und was sonst der gesunden Lehre zuwider ist.“

Hier erscheint wieder der Begriff arsenokoitai.

Ergänzend

• Judas 7 erwähnt Sodom und Gomorra und spricht von denen, die „anderer Fleisch nachgegangen“ sind (oft als Anspielung auf gleichgeschlechtliche Handlungen verstanden, analog zu 2. Petrus 2,6–8).

Steven Hassan ist lizenzierter Berater für seelische Gesundheit und hat einen Masterabschluss des Cambridge College in beratender Psychologie. Er ist selbst ehemaliger Sektenangehöriger, der es sich seit 1976 zur Aufgabe gemacht hat, die Öffentlichkeit über Gedankenkontrolle und destruktive Kulte aufzuklären. Im Jahr 1988 schrieb er den von der Kritik gelobten Nr. 1-Bestseller „Ausbruch aus dem Bann der Sekten“, einen Leitfaden zum Schutz vor destruktiven Kulten und zur Rettung aus ihnen. „Freiheit des Geistes“ ist die aktualisierte Version seines zweiten Buches „Releasing the Bonds“ aus dem Jahr 2000. Steven Hassan ist in Hunderten von Fernseh- und Rundfunksendungen aufgetreten. Seine Website ist www.freedomofmind.com.

Freedom of Mind: Helping Loved Ones Leave Controlling People, Cults, and Beliefs

https://amzn.eu/d/0j5NmG37

Freiheit des Geistes: Nahestehenden helfen, sich von kontrollierenden Personen, Kulten und Dogmen zu befreien.

https://amzn.eu/d/0iiUYJtY

Combating Cult Mind Control: The #1 Best-selling Guide to Protection, Rescue, and Recovery from Destructive Cults

https://amzn.eu/d/05EtAhYf

(keine Affiliate Links, wie ihr es von uns gewohnt seid)

Was bedeutet BITE?

BITE ist ein Akronym für die vier Bereiche der Kontrolle:

• Behavior Control → Verhaltenskontrolle (z. B. strenge Regeln, Kontrolle des Umfelds, Belohnungen/Strafen, Abhängigkeit)
• Information Control → Informationskontrolle (z. B. Täuschung, Propaganda, Einschränkung externer Quellen, Insider/Outsider-Doktrin)
• Thought Control → Gedankenkontrolle (z. B. Schwarz-Weiß-Denken, Thought-Stopping-Techniken, nur „richtige“ Gedanken erlauben)
• Emotional Control → Emotionale Kontrolle (z. B. Schuldmanipulation, Phobien-Indoktrination, Gefühl „auserwählt“ zu sein oder Angst vor dem Verlassen der Gruppe)

Das Modell hilft dabei, zu erkennen, wie Gruppen (Kulte, aber auch hoch-kontrollierende Organisationen, Religionen oder Beziehungen) Menschen beeinflussen und binden. Es basiert auf früherer Forschung zu Thought Reform/Brainwashing und wird oft zusammen mit dem „Influence Continuum“ verwendet (von gesund/konstruktiv bis destruktiv/autoritär).

Nicht jede Gruppe, die einige Elemente nutzt, ist automatisch ein Kult – es geht um das Ausmaß und die Kombination der Kontrolle.

Die Problematik des Films bespreche ich in dem Podcast.

Was sind Grooming Gangs?

Grooming Gangs (deutsch etwa: „Grooming-Banden“) ist ein Begriff für organisierte Gruppen, die systematisch Kinder und Jugendliche (meist Mädchen im Alter von 11–16 Jahren) sexuell ausbeuten. Der Begriff stammt vor allem aus Großbritannien und bezieht sich auf Fälle von group-based child sexual exploitation (gruppengestützte sexuelle Ausbeutung von Kindern).

Was bedeutet „Grooming“?

Grooming ist der Prozess, bei dem Täter systematisch das Vertrauen eines Kindes aufbauen, um es sexuell zu missbrauchen. Typische Schritte:

• Ansprechen in öffentlichen Orten (Einkaufszentren, Parks, vor Schulen).
• Schenken von Aufmerksamkeit, Geschenken, Alkohol, Drogen oder Geld.
• Vortäuschen einer „Freundschaft“ oder „Beziehung“.
• Allmähliche sexuelle Übergriffe, oft mit Gewalt, Drohungen oder Erpressung.
• Weitergabe an andere Täter (Gruppenvergewaltigungen, Trafficking innerhalb der Gruppe oder in andere Städte).

Die Täter agieren meist in Gruppen (oft Taxi-Fahrer, Takeaway-Betreiber etc.), was die Kontrolle und Vertuschung erleichtert.

Die großen Skandale in Großbritannien

Der Begriff wurde besonders bekannt durch Fälle in englischen Städten wie:

• Rotherham: Schätzungsweise 1.400 Kinder (meist weiße britische Mädchen aus schwierigen Verhältnissen oder Pflegefamilien) zwischen 1997 und 2013 missbraucht.
• Rochdale, Oldham, Telford, Oxford und andere Orte.

In vielen dieser Fälle waren die Täter überwiegend Männer pakistanischer Herkunft (British-Pakistani). Offizielle Untersuchungen (z. B. Jay Report 2014) bestätigten das für diese Hochprofilfälle.

Institutionelle Versagen

Ein zentraler Skandal war das Versagen von Polizei, Jugendämtern und Politik:

• Angst vor „Rassismus“-Vorwürfen führte dazu, dass Hinweise ignoriert oder heruntergespielt wurden.
• Opfer (oft aus unteren Schichten) wurden nicht ernst genommen.
• Es gab Vertuschungsvorwürfe über Jahre hinweg.

Spätere Untersuchungen und Verurteilungen führten zu Haftstrafen für Hunderte Täter, aber Kritiker sagen, dass das Problem bis heute nicht vollständig aufgearbeitet ist.

Breiterer Kontext und Statistiken

• Nicht alle Grooming-Fälle sind „Gangs“ im Sinne pakistanischstämmiger Gruppen. Die Mehrheit der Kindesmissbrauchsfälle in UK wird von weißen Tätern begangen (oft Einzelpersonen oder Familienmitglieder).
• Bei gruppengestützter Ausbeutung (der spezifischen „Grooming-Gang“-Form) gab es jedoch in bestimmten Regionen eine Überrepräsentation von asiatisch/pakistanischstämmigen Tätern – das zeigen lokale Polizeidaten und Untersuchungen. Nationale Daten sind lückenhaft, weil Ethnizität oft nicht erfasst wurde.
• Ähnliche Phänomene gibt es in anderen Ländern, z. B. in Teilen Europas, aber der britische Skandal ist der bekannteste.

Das Thema ist hochgradig politisiert: Linke Seiten betonen oft systemische Armut oder „alle Täter sind gleich“, rechte Seiten heben kulturelle/religiöse Faktoren (z. B. Einstellungen zu nicht-muslimischen Mädchen) hervor. Faktisch handelt es sich um schwere organisierte Kriminalität mit sexuellem Missbrauch, die unabhängig von Herkunft konsequent bekämpft werden muss – mit Fokus auf Opfer und Beweislage, nicht auf politische Korrektheit.

Opferzahlen Grooming Gangs

Für das UK und Europa gibt es keine verlässlichen, offiziellen Gesamtzahlen – das Problem ist stark untererfasst. Hier eine realistische Einschätzung basierend auf Berichten und Inquiries:

UK (Zusammenfassung und Update)

• Bekannte Fälle: Rotherham (1.400+), Telford (1.000+), plus Dutzende weitere Städte (Rochdale, Oxford, Huddersfield, Oldham usw.).
• Hochrechnungen:
  • Häufig genannt: 250.000 Opfer (z. B. aus Extrapolationen von Rotherham/Telford durch Politiker wie Rupert Lowe oder Survivor-Berichte 2025/26). Das ist umstritten, aber nicht völlig aus der Luft gegriffen.
  • Frühere Schätzungen gingen bis zu 1 Million (Sarah Champion, ehemalige Rotherham-Abgeordnete), die sie selbst später als unzuverlässig bezeichnete.
• Aktuelle Daten (2023–2025): Nur ~700 registrierte "group-based CSE"-Fälle pro Jahr, bei insgesamt ~100.000+ gemeldeten Kindesmissbrauchs-Fällen. Die reale Dunkelziffer ist deutlich höher.
• Fazit UK: Über Jahrzehnte (1980er/90er bis heute) wahrscheinlich zigtausende bis hunderttausende Opfer beim spezifischen "Grooming-Gang"-Muster (vor allem pakistanischstämmige Tätergruppen). Das genaue Ausmaß bleibt unbekannt wegen schlechter Datenerfassung und früherem Wegschauen.

Ganz Europa

Es gibt keine vergleichbare EU-weite Statistik oder Inquiry zum britischen "Grooming Gang"-Phänomen. Der britische Fall ist besonders gut dokumentiert und skandalös wegen des systematischen Behördenversagens. In anderen Ländern existieren ähnliche Probleme, aber oft anders benannt oder weniger untersucht:

• Ähnliche Muster gibt es in Schweden, Frankreich, Deutschland, Niederlande, Belgien usw.: Gruppenbasierte Ausbeutung vulnerabler Mädchen (oft einheimisch), häufig durch Migranten aus Nordafrika, Nahost oder Südostasien. Beispiele:
  • Schweden: "Tournantes"-ähnliche Gruppenvergewaltigungen und Grooming in Vororten.
  • Frankreich: Bekannte Fälle von Banden-Grooming und Massenbelästigungen.
  • Deutschland: Nach Köln 2015 verstärkt Fokus auf Gruppenübergriffe, aber weniger langfristige "Boyfriend-Grooming"-Netzwerke wie in UK.
  • Niederlande: Stark bei Online-CSAM (Child Sexual Abuse Material), Hosting von Material.
• Schätzungen Europa:
  • Keine seriöse Gesamtzahl für "Grooming Gangs" analog zum UK. Der WHO schätzt allgemeinen sexuellen Missbrauch bei Kindern in Europa auf ca. 10–20 % der Mädchen (lebenslang), aber das umfasst alles (Familie, Einzelpersonen, Online etc.), nicht nur organisierte Gangs.
  • Jährlich Hunderttausende Kinder in der EU von sexueller Ausbeutung betroffen (inkl. Trafficking, Online). Für den spezifischen Gruppen-Grooming-Typus wahrscheinlich Tausende bis Zehntausende dokumentierte Fälle über die letzten 20–30 Jahre, mit hoher Dunkelziffer.
  • EU-Berichte zu Trafficking: Über 1.000 registrierte Kind-Opfer für sexuelle Ausbeutung in wenigen Jahren (ältere Daten), aber wieder nur die Spitze.

Zusammengefasst: Im UK ist das Ausmaß am besten belegt und katastrophal (vermutlich > 100.000 Opfer kumulativ beim Gang-Modell). In Europa insgesamt gibt es vergleichbare Probleme, aber keine einheitliche Epidemie wie in UK – eher lokal und weniger systematisch untersucht. Die echte Zahl liegt überall weit über den gemeldeten Fällen, weil viele Opfer schweigen, Behörden zögern (Angst vor "Rassismus"-Vorwürfen) und Daten fehlen.

______________________________________________________________________

1. Wie kann das sein, wenn die Täter Muslime sind und diese Taten eigentlich eine schwere Sünde im Islam sind?

Das ist eine berechtigte Frage, die auf einen klassischen Widerspruch zwischen Lehre und Praxis hinweist. Im Islam (wie in fast allen Religionen) begehen Menschen trotz klarer Verbote schwere Sünden – aus Heuchelei, schwachem Glauben, kulturellen Einflüssen, krimineller Neigung, Gruppendruck oder weil sie den religiösen Vorschriften nur oberflächlich folgen.

• Viele der Täter in den britischen Grooming-Gang-Fällen waren kulturell muslimisch (pakistanischer Herkunft), identifizierten sich als Muslime, gingen aber Verhaltensweisen nach, die der islamischen Lehre widersprechen. Das Phänomen wird oft mit kulturellen Faktoren erklärt (z. B. Machismo, Einstellungen zu „ungläubigen“ Mädchen als leichtere Beute, Parallelgesellschaften mit geringer Integration), nicht mit der Kernlehre selbst.
• Religiöse Menschen aller Konfessionen begehen Verbrechen: Katholiken sexuellen Missbrauch in der Kirche, Juden oder Christen andere Formen von Gewalt. Das zeigt, dass persönliche Verantwortung und kulturelle/gesellschaftliche Einflüsse entscheidend sind – nicht die Religion als solche automatisch schützt.
• Aus islamischer Sicht wären solche Täter Heuchler (Munafiqun) oder schwere Sünder, deren Taten im Jenseits hart bestraft werden. Viele muslimische Gelehrte und Gemeinden haben die Grooming-Gangs explizit verurteilt.

Kurz: Religion verbietet es – der Mensch tut es trotzdem. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal des Islam.

2. Islamische Quellen, die solche Taten als (schwere) Sünde belegen

Der Islam verbietet Zina (Unzucht, außerehelicher Geschlechtsverkehr, Ehebruch) streng. Kindesmissbrauch und Grooming fallen darunter (besonders bei Minderjährigen) und gelten zusätzlich als Unrecht (Zulm), Verrat am Schutz von Schwachen und Verstoß gegen die Gebote der Keuschheit und Gerechtigkeit.

Wichtige Qur’an-Verse:

• Sure Al-Isra (17:32): „Und nähert euch nicht der Unzucht (Zina). Sie ist eine Schändlichkeit und ein schlechter Weg.“ (Das Verbot geht sogar über die Tat hinaus – schon das Annähern ist verboten.)
• Sure An-Nur (24:2): „Die Unzüchtige und der Unzüchtige – geißelt jeden von ihnen mit hundert Hieben...“ (Starke irdische Strafe für Zina.)
• Sure Al-Furqan (25:68-69): Diejenigen, die „keinen anderen Gott neben Allah anrufen, kein Leben töten, das Allah geheiligt hat, es sei denn nach Recht, und keine Unzucht begehen“ – wer es doch tut, dessen Strafe wird verdoppelt und er kommt in die Hölle.
• Weitere Verbote von „Fawahish“ (Schändlichkeiten/Unzucht): Sure Al-An’am (6:151), Sure An-Nur (24:30-31) – auch das lustvolle Schauen („Zina der Augen“) gilt als Vorstufe.
• Schutz von Kindern, Waisen und Schwachen: Der Qur’an betont wiederholt Gerechtigkeit gegenüber Waisen (z. B. Sure An-Nisa 4:2-10, 4:127) und verbietet Ausbeutung. Kindesmissbrauch verstößt massiv gegen das Gebot, die Unschuldigen zu schützen und keine Seelen ungerecht zu töten oder zu schädigen (Sure Al-Isra 17:31-33).

Hadithe (Überlieferungen des Propheten Muhammad ﷺ):

• „Der Zina der Augen ist der Blick, der Zina der Zunge ist das Sprechen, die Seele wünscht und begehrt es, und die Geschlechtsteile bestätigen es oder leugnen es.“ (Bukhari und Muslim) – zeigt, dass schon Vorstufen verboten sind.
• Der Prophet verurteilte jede Form von Unzucht und Ungerechtigkeit schwer. Zina gehört zu den großen Sünden (Kabair), direkt nach Schirk (Götzendienst).

Zusammengefasst: Der klassische Islam sieht außerehelichen Sex, besonders mit Minderjährigen, als eine der schwersten Sünden – mit Höllenstrafe und in manchen traditionellen Rechtsschulen harten irdischen Strafen (Hadd). Die Taten der Grooming Gangs verstoßen klar dagegen.

Denn in Zeiten des aggressiven und toxischen Feminismus, haben sich seit damals viele Tendenzen verschärft. Daher werde ich diese Thematik wieder aufgreifen. Die Bekannten von damals (das war einige Zeit bevor ich den Islam kennen lernte und ich lebte damals als Christ) sind Menschen, mit denen wir (Mrs. Blackwater und ich) nichts mehr zu tun haben.

Die Frauen waren übrigens ausnahmslos alles fremdgehende Schlampen (genau diese Formulierung ist hier zutreffend), wie sich später herausstellte. Das verschärft das Ganze nochmals. Nicht, dass es nicht auch Männer gibt, die sich so ekelhaft verhalten, aber das ist ja nicht das Thema des Artikels.

Hier nun der Artikel von damals:

___________________________

Männin und Männchen

Vieles in der heutigen Gesellschaft hat sich verändert und viele Veränderungen waren und sind notwendig. Ich habe Veränderungen lieben gelernt.
Veränderungen treten natürlich ein, egal ob sie notwendig sind oder nicht. Gerade im gesellschaftlichen Bereich. Und es ist hier unmöglich objektiv zu sein. Jeder hat seine Empfindungen und Erwartungen. Ein gutes Beispiel dafür sind die Geschlechterrollen.

Noch vor einigen Jahrzehnten war ein Mann typisch männlich, wenn er arbeitete und Geld nach Hause brachte und eine Frau typisch weiblich, wenn sie den Haushalt machte und Kinder gebar. Viel mehr brauchte es auch nicht.

Manche sagen, das war die „gute alte Zeit“. Manche sagen, es war einfach anders. Manche finden, es war die Hölle auf Erden.
Egal wie man es empfindet, diese Zeit ist vorbei. Und natürlich hat dies Vor- und Nachteile. Die Frauenbewegung und andere Strömungen traten für die Gleichberechtigung ein. Im Kern stand ursprünglich die Überlegung, dass Mann und Frau gleich viel wert sind. Und das stimmt, dem ist nichts hinzu zu fügen.
Oft ist es so bei gesellschaftlichen Entwicklungen, dass Veränderungen nicht linear ablaufen, sondern wie ein Pendel ausschlagen. Und dies ist mein Eindruck auch in dieser Thematik. Das Pendel schlug erst zu dem zuerst beschriebenen Zustand aus und nun zu einem ganz anderen. Einem anderen Extrem.
Typisches Beispiel sind die weit verbreiteten „Dad Jokes“. Youtube ist voll davon, Homer Simpson war wohl eine der ersten Vorlagen. Der Vater der Familie ist einfach ein dummer Trottel, der nichts kapiert. Und dann wurde dieses Muster nach und nach auf mehr Männer ausgedehnt.

Manche von ihnen versuchen auf der Arbeit andere Männer zu dominieren und sind daheim wie kleine Hamster, die unterm Tisch sitzen. Ich habe hierzu im Laufe der letzten Jahre ein paar Beobachtungen gemacht und exemplarisch drei Beispiele rausgesucht. Ich bitte darum, mir das nicht übel zu nehmen, es ist mein Erleben von Situationen und Wahrnehmung ist stets subjektiv. Es scheint aber nicht nur mein Empfinden zu sein, wenn man sich die sozialen Medien anschaut.

1.Situation: Ich war vor einigen Jahren bei einem Bekannten, der eines nachmittags frei hatte. Es ist ein schöner Sommertag gewesen. Normalerweise ist er voll berufstätig, seine Frau nur teilweise. Wir unterhalten uns und überlegen, spontan abends zu grillen. Wir wollen Fleisch und Bier kaufen und schon kann das ganze beginnen. Er ist voller Freude. Grillen ist die Restmännlichkeit, die manchen noch geblieben ist, vor allem mit Holzkohle grillen. Ganz wild, ganz großes Abenteuer, ganz große Freiheit. Auf Balkonen und in Kleingärten ist das die maximale Freiheit in Deutschland, so wie wenn jemand durch Alaska mit der Armbrust zur Jagd zieht. (ok, das war etwas übertrieben)
Wir wollen schon losfahren, da kommt seine Frau nach Hause. Anstatt einer netten Begrüßung, wird mein damaliger Bekannter nach kurzer Nachfrage zusammengefaltet wie eine Papiertüte von McDonalds. Was ihm einfällt spontan grillen zu wollen und das passt heute gar nicht und überhaupt. Komplett kastriert verlässt er das Schlachtfeld.
Ich bin dann auch gegangen, da ich mir das weiter nicht anschauen konnte. Es hat mich schockiert.
Es war nicht die Tatsache, dass das Grillen nicht klappte. Nicht die Tatsache, das man sich natürlich auch abstimmen sollte.
Es ist das derbe, wie sie wie ein Bulldozer ihn „platt macht“, was fällt ihm ein selbst mal eine Idee zu haben und zu wagen sich zu äußern. Diese Situation war so voller verbaler Macht und Eindringlichkeit, wie wenn man sich gedanklich eine Miss Piggy mit einem Nudelholz vorstellt.
Dazu müsst ihr wissen, dass die gleiche Frau, wenn sie selbst etwas wollte sich immer durchsetzte. Sie will mit ihren Freundinnen weg und er hatte zu spuren, (immer) ihre Termine hatten immer Prio 1, sie will für diesen oder jenen Müll Geld raus werfen und er hat immer zu kuschen und zu zahlen. (sie hat gar nicht oder auf 400 EUR Basis gearbeitet, natürlich in bar, aber Steuervermeidungstricks sind nicht Gegenstand meines Blogs)
Der Freundeskreis von diesem Paar war übrigens in dieser Rollenverteilung identisch. Die Männer eher Männchen, nix zu melden und Gegenstand des Gelächters. Jeder Fehler einer der Ehemänner wird lang und breit bequatscht und wie unfähig die Männer doch sind wird ausgewalzt.
Es hat mich manchmal wirklich an kleine Erdmännchen erinnert. Wenn einer der Männer mal eine Idee hatte und sich „aufgebaut“ hat, zack kam das Nudelholz und eine kratzbürstige Ehefrau bügelte ihn runter. Da lebt man besser in der Wüste allein.

2. Situation: „Männerabend“. Eine Gruppe Bekannter verabredet sich zu einem Männerabend. Man(n) will Pizza bestellen und Getränke braucht es auch. Die überwiegende Mehrheit möchte „Spezi“ trinken. Für die, die das nicht kennen: Dass ist Cola und Fanta gemischt, ein typisches badisches Freizeitgetränk und Ausdruck von Unentschiedenheit und Phantasielosigkeit.
Der Termin für diesen Abend richtet sich mal wieder komplett danach, wann ihre (extrem geschwätzigen)Weibchen ihnen Zeit lassen und wird mehrfach umgeworfen. Alles überwiegend in einer Whatsapp Gruppe von den „Damen“ geregelt. Am Ende klappt es aber doch noch und der Termin kommt zu Stande.
Nach einer Tonne Fertigpizza, „Spezi“ und Radler und 3 „Männerfilmen“ ist der Abend vorbei. Alles was zwischen diesen filmischen Meisterwerken (Starwars, G.I.Jo und American Pie)  gesprochen wurde und von Bedeutung war, ist am nächsten Tag bei den Damen bekannt. Selbst wenn es vertraulich war. Und ich hab nur die eine Hälfte miterlebt, weil ich aufgrund der Filmauswahl dann gegangen bin. Aber es war einer der Abende, an dem ich die „Rollenverschiebung“ sehr bewusst erlebt habe und mich fragte, wie sieht die Gesellschaft von morgen dann aus?

3. Situation: Zum Thema Symptomatik von „Spezi“ habe ich mich ja bereits geäußert. Spezi ist eine Lebenseinstellung, so wie „lauwarm“ auch mehr wie eine Temperaturbeschreibung sein kann. Lauwarmes Wasser benutzt man eher zum Blumen giessen als es zu trinken. Vor einigen Jahren hatte ich an meinem damaligen Wohnort in der Kurpfalz einen Bekannten, der später weggezogen ist. Ich möchte einen Termin mit ihm ausmachen mit der Idee etwas zu unternehmen. Auf die Frage ob er Lust hat kommt die Antwort: „Das könnte man sich mal überlegen.“ Toller Satz. Symptomatisch.
Da es nach mehrfacher Nachfrage nicht möglich war den Termin zu fixen, musste ich das über seine Frau machen. Unvorstellbar.
Eine Zeit lang später geraten meine Frau und ich mit ihm und seiner Frau wegen einem Missverständnis aneinander. Auch hier war der Kern die Ansicht, dass Männer einfach nichts mehr zu sagen haben und ihrer Rolle nicht gerecht werden.

Alte Welt: Die Jungs klären das kurz unter sich, treffen sich auf ein Bierchen, die Mädels auch. Alles ist gut.
Neue Welt: Das Männchen auf der anderen Seite meldet sich gar nicht, liegt depressiv auf der Couch. Ich muss das mit seiner Frau klären.
Depressionen sind heut zu Tage ein echtes Problem und diese Menschen brauchen wirklich Hilfe. Aber die Kernfrage ist: Wie konnte es soweit kommen?
Wieso ist die Restmännlichkeit auf Holzkohlegrillen und Ziegenbärtchen (viele diese Männer bestehen darauf ein Bärtchen zu haben) zusammengeschrumpft? Haben viele Männer den wirklich nicht mehr den Anspruch ihre Familie zu führen?
Das ist natürlich nur die offensichtlichste Auswirkungen des ganzen. Gesellschaftlich findet eine große Veränderung statt, weg von klassischen Geschlechterrollen, manche sagen spöttisch biblische Ansichten, zu der neuen Variante. Die berühmte Youtuberin „SchönSchlau“ hat dies gut analysiert. Das Video ist unten bei den Kommentaren bereits verlinkt.

Starke Väter und Männer die Verantwortung übernehmen sind unbezahlbar und wirklich wichtig. Denn das führt zu starken Familien. Und starke Familien zu einer starken Gesellschaft. Das ist unbestreitbar schon oft in Studien festgestellt worden.

Heute erinnert mich manches aber echt an die Simpsons, die ich vor Jahren geschaut habe. Homer, der nichts mitbekommt und nur von trivialen Wünschen gesteuert ist (Duff Beer und Essen) und March Simpson, die alles im Griff hat. Selbst die kleine Tochter Lisa tanzt dem Dad schon auf der Nase rum.
Das ist in meinen obigen Beispiel nicht anders. Die Kinder kennen ihre Väter als Trottel und Erzeuger, die sich sonst für nichts interessieren. Oft machen sie sich sogar über ihre Väter lustig. Und diese werden von ihren „Dampfwalzenfrauen“ permanent runter gebuttert und in diese Rolle gepresst. Youtube ist wie gesagt voll von „Dad Jokes“. Es scheint total im Trend zu sein, im Trend unserer Zeit.

Dieser Post ist sicher kein Plädoyer für Machotum. Auf keinen Fall!

Es ist einer für Partnerschaft auf Augenhöhe. Für die Verbindung von reifen Menschen, die Seite an Seite kämpfen, etwas aufbauen. Für eine Frau und einen Mann, einen Mann und eine Frau die sich den Rücken freihalten, auch mal nachgeben um dem anderen eine Freude zu machen. Beide.
Für Beziehungen, bei denen die Kinder die Mama als die beste und schönste und schlauste Mum empfinden und ihr Dad der Größte ist, der alles kann und weiß und für sie da ist.
Ich habe mich dann später ab einem gewissen Zeitpunkt gefragt, ob ich das nur so sehe oder ich den falschen Bekanntenkreis habe. Nach einiger Überlegung bin ich zu dem Schluss gekommen, dass letzteres stimmt und habe dies geändert.

Es ist schon lange her, aber ich bin mir sicher: Obige Abläufe möchte ich maximal aus der Ferne beobachten.

__________________________

Das Original war 2017 auf Blackwater.live online.

Aber denkt daran, Islam ist das Problem 🤣 

Meta besitzt: Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger, Threads, Oculus, Meta AI.

Meta wird von Mark Zuckerberg kontrolliert, der jüdisch ist.

Alphabet besitzt: Google, YouTube, Android, Gmail, Chrome, Pixel-Handys, Nest Smart-Home-Geräte, Fitbit, DeepMind, Gemini AI, Waymo (selbstfahrende Autos), Verily, Calico, Wing (Drohnen-Lieferung).

Alphabet wird von Larry Page und Sergey Brin kontrolliert, die beide jüdisch sind.

TikTok (US-Algorithmus und Infrastruktur) wird von Oracle kontrolliert. Oracle wird von Larry Ellison kontrolliert, der jüdisch ist.

- Dating-Apps Match Group besitzt: Tinder, Hinge, OkCupid, Match.com, Plenty of Fish, Meetic, The League, BLK, Archer, OurTime. Wurde von Barry Diller gegründet, der jüdisch ist.

Grindr wurde von Joel Simkhai gegründet, der jüdisch ist.

Bumble wurde von Whitney Wolfe Herd gegründet, die jüdisch ist.

- Pornografie OnlyFans wird von Leonid Radvinsky besessen, der jüdisch ist.

Vixen Media Group besitzt: Blacked, Blacked Raw, Vixen, Tushy, Deeper. Gegründet von Greg Lansky, der jüdisch ist.

Aylo/MindGeek besitzt/besaß: Pornhub, YouPorn, RedTube, Brazzers, Reality Kings, Digital Playground, Men.com, Sean Cody, Tube8. Solomon Friedman ist Eigentümer von Aylo und ist jüdisch.

Gamma Entertainment betreibt: Adult Time, Pure Taboo, Wicked und viele weitere Affiliate-Studios/Plattformen. Gegründet von Karl Bernard, der jüdisch ist.

- Filme/TV/Nachrichten Warner Bros. Discovery besitzt: Warner Bros. Pictures, HBO, CNN, DC Studios, Cartoon Network, Discovery Channel, TNT, TBS, Max (ehemals HBO Max), Adult Swim, HGTV, Food Network, Animal Planet. Warner Bros. wird von David Zaslav geführt, der jüdisch ist.

Disney besitzt: ESPN, ABC, Marvel Studios, Lucasfilm, Pixar, 20th Century Studios, Disney+, Hulu (mehrheitliche Kontrolle), National Geographic. Disney wird von Bob Iger geführt, der jüdisch ist.

Paramount Global besitzt: CBS, CBS News, CBS Sports, lokale CBS-Sender, Paramount Pictures, Paramount Animation, MTV, Nickelodeon, Comedy Central, BET, VH1, CMT, TV Land, Smithsonian Channel, Logo TV, Pop TV, Paramount+, Showtime, Pluto TV. Wichtige Franchises/IP: Top Gun, Mission: Impossible, Star Trek, South Park (Lizenzierung/Streaming), SpongeBob SquarePants, Transformers, Teenage Mutant Ninja Turtles. Paramount Global wird von Sheri Redstone kontrolliert, die jüdisch ist.

Comcast besitzt: NBCUniversal, NBC, Universal Pictures, Peacock, MSNBC, CNBC, Telemundo, Sky (Europa), DreamWorks Animation, Xfinity. Comcast wird von der Roberts-Familie kontrolliert, die jüdisch ist.

Amazon besitzt: Amazon Prime, MGM Studios, Twitch, Audible, IMDb, Amazon Music, Ring, Blink, Amazon Echo, Alexa, Kindle. Amazon wird von Andy Jassy geführt, der jüdisch ist.

- KI/Rechenzentren OpenAI/ChatGPT wird von Sam Altman geführt, der jüdisch ist.

Palantir liefert fortschrittliche Datenintegration, Überwachung, KI und Analytik-Infrastruktur, die vom Militär, Geheimdiensten, Strafverfolgungsbehörden und großen Konzernen genutzt wird. Die Plattformen helfen Organisationen, riesige Mengen fragmentierter Daten in Echtzeit-Operationelle Intelligenz für Kriegsführung, Polizeiarbeit, Logistik, Cybersicherheit, Fertigung und Entscheidungsfindung zu kombinieren. Es ist eines der strategisch einflussreichsten Daten- und Verteidigungstechnologie-Unternehmen der Welt. Gegründet von Alex Karp, Peter Thiel, Stephen Cohen und Joe Lonsdale – 3 der 4 sind jüdisch, der Vierte hält Reden über den Antichrist. Geführt wird es von Alex Karp, der jüdisch ist.

Oracle besitzt: Oracle Database, Java, MySQL, NetSuite, Cerner, Sun-Microsystems-Technologien. Es ist wichtig, weil es Kern-Infrastruktur-Software besitzt, die Regierungen, Banken, Krankenhäuser, Konzerne und große Teile des Internets antreibt. Die Kontrolle über Technologien wie Oracle Database, Java, MySQL und Cerner gibt ihm enormen Einfluss auf die Backend-Systeme, von denen die moderne Gesellschaft abhängt. Besitzer: Larry Ellison, der jüdisch ist.

Es ist immer das ähnliche Gerede:

„Der Islam passt nicht zu Europa.“

Wenn damit gemeint ist: Der Islam passt nicht zu Gottlosigkeit, Materialismus, hedonistischer Dekadenz, moralischem Verfall, Hypersexualisierung, Promiskuität, Prostitution, Pädophilie, wirtschaftlicher Ungerechtigkeit, sozialer Kälte, Missgunst, Gehässigkeit, Rassismus, Kolonialismus, Nationalismus, Chauvinismus und exzeptionalistischem Überlegenheitsdenken — dann stimmt das. Der Islam steht für Spiritualität, Gottesfurcht, Jenseitsbewusstsein, ein ganzheitliches Moralsystem, Ehe, Familie, wirtschaftliche Gerechtigkeit, soziale Verantwortung, Harmonie, Aufrichtigkeit, Wohlwollen, die Einheit der Umma, gerechten Umgang mit Nichtmuslimen, Verlässlichkeit und Verantwortung vor Allah. Ganz ehrlich: Wenn das der Maßstab ist, dann bin ich froh, dass der Islam nicht zu Europa passt.

Alhamdulillah. Danke Bruder Martin für deine Blog, ich lese gerne mit aber noch lieber höre ich dein YouTube. Dankeee wa rahmatullahi wa barakatuh🤲🏾🤲🏾

Besonders für die wertvollen Blogbeiträge, die immer wieder zum Nachdenken anregen, und für den sehr angenehmen Podcast.

Mein eigentliches Anliegen ist jedoch, mich für das weltklasse Niveau deines Tradings zu bedanken. Die verifizierten Ergebnisse (über FX Blue und die Umfrage unter den Community-Mitgliedern) bewegen sich auf einem Niveau, das nur die obersten 1–5 % der Trader erreichen. Das ist wirklich beachtlich!

Man beachte: Das ist Elite-Niveau!

• 1 % monatlich ergibt ca. 12,7 % jährlich (bei Zinseszins)
• 1,5 % monatlich ergibt ca. 19,6 % jährlich
• 2 % monatlich ergibt ca. 26,8 % jährlich

Die tatsächlichen Zahlen liegen hier seit Monaten darüber.

Vielen Dank! Ich bin sehr froh und dankbar, dass ich noch beitreten durfte.