Community

Wie authentisch ist...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Islam☪️ Wie authentisch ist der Koran?

4 Beiträge
2 Benutzer
15 Reactions
290 Ansichten
mrtn
 mrtn
(@mrtn)
Super Großmeister Moderator Blackwater Stammleser
Beigetreten: Vor 4 Jahren
Beiträge: 4736
Themenstarter  

Koran für Google mit "K" geschrieben 😉

 

Da immer mal wieder die Frage aufkommt, wie alt der Qur'an ist bzw. es ein Gerücht gibt was sich seit vielen Jahren hält, habe ich mal diesen Sammelthread dazu aufgemacht. Dann muss man sich nicht immer alles neu im www zusammen suchen.

Mir ist es in den letzten 2 Jahren immer mal wieder passiert, dass man versucht die historische Authentizität des Qur'an versucht mit platten Sprüchen zu untergraben, die auch noch aus der bibelkritischen Forschung abgeleitet sind 🤣.  Wirklich beschäftigt hat man sich aber nicht damit, dabei ist es nicht wirklich schwer. Man muss es nur wollen.

Dieser Thread ist logischerweise nur für Islaminteressierte gedacht.

 

 

Erst einmal ein spannendes Video über die ältesten Quranfunde:

 

 

Es hält sich das "beliebte" Gerücht über eine völlig abweichende Variante eines Qur'an-Funds in Sana'a/Yemen. Man hat 1972 in der Hauptmoschee von Sana'a Fragmente alter Kodizes auf Pergament gefunden, die um 710 entstanden sind. Sie weisen nicht nur orthographische Abweichungen im Rasm** auf, sondern haben auch eine andere Anordnung der Suren. Dies bestätigt die Richtigkeit entsprechender Angaben in der Literatur, vor allem im Kitab al-Fihrist des Ibn al-Nadim (987–988). Zweifelsfrei sind die ältesten Fragmente diejenigen, die in der sog. hidschazischen mâ'il-Schrift aufgezeichnet worden sind. Fragmente dieser Kodizes liegen in San'a, ein 176 Blätter starkes Fragment liegt in der British Library unter der Nr. Or.2165.

Vergleiche zu den massiven Abweichungen die man in der Bibel im NT (vor allem auch den Evangelien) findet sind grotesk. Bei dem Sana'a Qur'an ist die Anordnung der Suren anders und es gibt minimale Abweichung in der Orthografie. Beim NT sind ganze Textgruppen abweichend/hinzugefügt, Kernaussagen geändert, die Zielsprache ist eine andere als die Originalsprache der handelnden Personen und vollständige Abschriften sind hunderte Jahre später erst vorhanden! Es ist nicht einmal bekannt wer die Autoren sind. Hinzu kommt, dass die Urkirche ganze Bücher des NT beseitigt hat (u.A. das Hebräer Evangelium, das koptische Ägypter-Evangelium...)

 

**Rasm (arabisch رسم, rasm ‚Spur, Bild‘) nennt man ein arabisches Wort, oder einen Buchstaben ohne diakritische Zeichen, wie er im frühen Islam üblich war.

 

Im Übrigen sind alle Lesarten des Qur'an die sich aus den Abweichungen im Rasm ergeben heute vorhanden!

So sagt die Wiki über die "Lesarten" des Qur'an:

In den fünf frühislamischen Zentren Mekka, Medina, Kufa, Basra und Syrien bestanden lokale Schulen der Koranlesung mit unterschiedlichen Lesarten und Korankodizes wie demjenigen von ʿAbdallāh ibn Masʿūd in Kufa, demjenigen von Abū Mūsā al-Aschʿarī in Basra und demjenigen von Ubaiy ibn Kaʿb in Syrien. Die Erstellung eines offiziellen Korantextes durch ʿUthmān ibn ʿAffān führte zu einer gewissen Vereinheitlichung, doch wurden die anderen Korankodizes noch weiter als Grundlage für die Koranrezitation benutzt. Unterschiede in der Lesung ergaben sich außerdem dadurch, dass der Korantext zu Anfang nur als Konsonantentext aufgezeichnet wurde. Die frühen Koranexemplare hatten keine Kennzeichnung der Vokale. Darüber hinaus gibt es viele Stellen, an denen auch das Konsonantengerüst nicht eindeutig war. Erst die Einführung diakritischer Zeichen bei Buchstaben mit ähnlichem Aussehen – auf eine Initiative des umayyadischen Statthalters al-Haddschādsch ibn Yūsuf hin – räumte die meisten Mehrdeutigkeiten beim Konsonantengerüst aus. Die Ambivalenzen bei den Vokalen, die zum Teil auch andere inhaltliche Interpretationen zur Folge hatten, blieben jedoch bestehen.

 

 

Der Qur'an wurde zu Lebzeiten Mohammedsﷺ auswendig gelernt und überliefert, wobei hier sogar eine eigene "Rezitationsmelodie" (Tajweed) entwickelt wurde. Dazu kommt, dass die Araber dieser Zeit kein Schriftvolk waren. Es wurde alles per Auswendiglernen/Rezitation und in Gedichtform überliefert. Das Dichten war üblich und eine hohe und angesehene Kunst in dieser Zeit. 

Direkt nach dem Tod Mohammedsﷺ wurde alles verschriftlicht, die ältesten Qur'ane sind ca. 30 Jahre später vorhanden gewesen (vergl. mal mit NT der Bibel 😉 ).

Der Qurantext nutzte in der Vorbereitung den Vorteil, dass die Authentizität doppelt geprüft wurde. Der Text wurde auswendig aufgesagt und auch durch die niedergeschriebenen Kopien geprüft. Der auswendig gelernte Text war, zu einer Zeit als nicht jeder lesen und schreiben, jedoch jeder auswendig lernen konnte, von höchster Wichtigkeit.

 

 

Anbei noch zwei Videos von "Ask the Qur'an zum Thema Sana'a Funde:

 

 

Zuletzt sei für Interessierte auf das wissenschaftliche Projekt Corpus Coranicum verweisen (danke @wuestenrose9 ). Hier werden alle Texte untersucht, das Alter der Qurane mit der C14 Methode bestimmt und vieles mehr:

https://corpuscoranicum.de/de

 

An der Stelle sei auch nochmals das gesagt, was ich in meinen Artikeln auch beschreibe: der Qur'an bringt im Kern nichts Neues. Seine Aussagen fundieren auf dem Alten Testament der Bibel und haben den Monotheismus zum Kern.

Bei den Paulusbriefen+Johannes muss ich dagegen einen ganz anderen Massstab anlegen. Denn hier wird eine Lehre gebracht, die abweichend von AT Aussagen ist und sogar oft von Jesu Aussagen abweicht.



   
Maria, Navid, farah.al-musawi and 2 people reacted
Zitat
Schlagwörter für Thema
mrtn
 mrtn
(@mrtn)
Super Großmeister Moderator Blackwater Stammleser
Beigetreten: Vor 4 Jahren
Beiträge: 4736
Themenstarter  

In this video Mufti Abu Layth addresses the issue of the Sana'a Palimpsest. What do they say about the authenticity of the Quran?

 

 



   
Maria, Navid, farah.al-musawi and 2 people reacted
AntwortZitat
(@yasmeen90)
Internationaler Meister Rose
Beigetreten: Vor 5 Jahren
Beiträge: 759
 

Die Erklärungen und Video finde ich sehr gut 😍 Also auch gut nachvollziehbar für mich. Ein Satzbau kann anders sein. Wenn Suren anders angeordnet sind ist macht nichts weil es keine chronisch aufgebaute Reihenfolge ist. Dr. Shabir sagt es auch klar, es ist kein entscheidender Inhalt verändert und darauf kommt es an.



   
Maria, Navid, farah.al-musawi and 1 people reacted
AntwortZitat
mrtn
 mrtn
(@mrtn)
Super Großmeister Moderator Blackwater Stammleser
Beigetreten: Vor 4 Jahren
Beiträge: 4736
Themenstarter  

Möglicherweise liegt es am Ramadan, aber ARTE hat nun noch eine Doku über das Thema hochgeladen:

 

Original:

 

 

Das deutsche Projekt "Corpus Coranicum" erhält in der Dokumentation auch eine prominente Rolle. Sehr sehenswert.



   
Maria reacted
AntwortZitat
Teilen: