Ich hätte nie gedacht, dass das mal wieder ein Thema in Deutschland wird.
Ich leider schon - zwar nicht in dieser Geschwindigkeit, die selbst mich überrascht, aber grundsätzlich sehe ich das schon seit Jahren kommen.
Und die nächste Runde startet:
Heute mit den spannenden Themen: Gehört Telegram zum Darknet? (jetzt drehen sie komplett durch)
Und: Telegram ist ja so radikal. Noch schlimmer als das zensierte Facebook. Na sowas....
Ich war immer der Meinung, dass Forscher geistig ziemlich auf der Höhe sind. Nachdem ich jedoch gelesen hab, dass diese Facebook mit Telegram vergleichen, muss ich meine Meinung wohl revidieren. Liebe Forscher, seid mir nicht böse, ich meine euch nicht alle.
Und weiter geht's. Auf dem Weg zum Verbot von Telegram muss natürlich noch eine Menge geschrieben werden. Heute von futurezone.de
Einfach den ganzen Müll der anderen wiederholen und schon hat man wieder einen neuen Artikel: Das ist der wichtigste Grund, Telegram zu löschen.
Ach, diese tendenziöse manipulativen Berichterstattung, das kann Deutschland gut. Erfahrung seit 1933.
HIER zum Artikel.
Hauptargument ist die Unsicherheit von Telegram. Blöd nur der Widerspruch: Warum kooperiert das blöde Telegram nur nicht mit den Behörden?? Was fällt denen ein, nicht auf die Anfragen von irgendwelchen Pausenbrotkaspern (Vice) zu antworten? Da es doch so unsicher ist, ist eine Kooperation doch gar nicht notwendig?? Fragen über Fragen.
Und dann kennt Telegram auch noch unser Telefonbuch und gewisse Metadaten? Ach, das hat uns bei WhatsApp aber nicht gestört, das finden 58% der Deutschen immer noch ganz dolle obwohl bekannt ist, dass die Daten verkauft werden. HIER.
Wichtigster Grund Telegram nicht zu löschen dürfte aber dieser sein:
- Telegram gilt mittlerweile als Zufluchtsort für rechtsextreme Verschwörungstheoretiker:innen
Die Autorin Regina Sänger beschreibt sich übrigens so: Regina Singer arbeitet als Online-Redakteurin bei Funke Digital. Sie begeistern vor allem alle möglichen Themen Rund um Filme und Serien.
Und was sind das für Themen konkret?
WhatsApp plant wohl eine neue Funktion beim Versenden von Bildern & Videos
Wie viele Tassen Kaffee am Tag sind gesund? Das verraten Studien
Verwirrt von den "Spider-Man"-Filmen? Das ist die richtige Reihenfolge
Noch bis morgen: Beliebte App ist jetzt kostenlos statt 5,29 Euro
TikTok-Video soll lustig sein: Gezeigt wird aber ein gequältes Tier
So geht es dann auch weiter. Vielleicht sind die Artikel ja für 15 jährige geschrieben, wer weiss.
So geht es dann auch weiter. Vielleicht sind die Artikel ja für 15 jährige geschrieben, wer weiss.
Ich glaube, Du hast soeben die 15-jährigen beleidigt 😉
@himself63 Ja, das stimmt auch wieder. Also falls in dem Alter jemand hier mitliest, es tut mir aufrichtig leid.
Falls sich eine Neuleserin oder ein Neuleser fragt warum ich mich auf Telegram so eingeschossen habe: Es gibt kaum eine bessere Posse um mal aufzuzeigen, was Berichterstattung in Deutschland im Jahr 2021 bedeutet. Einseitig, Halbwahrheiten, Unwissen, zweierlei Maß. Gezielte Diffamierung von allem, was dem Establishment gerade nicht in den Kram passt. (meistens Dinge, die mit Freiheit zu tun haben)
Und ungeachtet des Wahlausgangs im Herbst bin ich (leider) sicher, es wird noch deutlich krasser werden.
Und ungeachtet des Wahlausgangs im Herbst bin ich (leider) sicher, es wird noch deutlich krasser werden.
Hey Mr. Blackwater, nichts gegen Dich, aber ich hoffe Du hast sowas von Unrecht. Frei nach dem Motto "Die Hoffnung stirbt zuletzt. So, und jetzt hab ich genug gelästert. 😉
Ach, diese tendenziöse manipulativen Berichterstattung, das kann Deutschland gut. Erfahrung seit 1933.
So ist es leider. Und es haben ALLE aus der Geschichte gelernt. Ganz egal, ob links, mitte, rechts, sozialistisch, libertär, homo, hetero ... Keiner muss sich an der Stelle eine Lernschwäche vorwerfen lassen.
"Die Hoffnung stirbt zuletzt."
Aber dann besonders hässlich. 😕
Jeder der Telegram kennt weiss, Updates erfolgen sehr häufig und regelmässig. Folgenden Artikel zur Sicherheit von Telegram habe ich gefunden, das PROBLEM WURDE BEREITS AM 16.07.2021 per Update gelöst. Das Risiko wurde als unbedeutend eingestuft.
https://telebasel.ch/2021/07/16/telegram-weist-sicherheitsluecken-auf
Der Artikel ist neutral geschrieben, etwas, was die deutsche MSM Presse meist verlernt hat. Aber ich bin mal gespannt wie lange es dauert, bis dieser Quelltext in großen Lettern benutzt wird, um weiter rumzuhetzen. 😉
Anekdote: Eine Freundin meiner Frau wollte Telegram als WhatsApp Alternative nicht installieren, da man so viel negatives in der Presse darüber hört.
Und weiter geht's mit der Journaille über Telegram:
Auszug:
"Drogenhandel, Antisemitismus, Pornografie: Auf Telegram scheint alles erlaubt. Und so ist die russische Messenger-App beliebt bei Kriminellen und Extremisten. Aber auch Dissidenten und Whistleblower nutzen den Dienst. Doch wie sicher ist er wirklich?"
Drogenhandel, Pornografie und Extremismus
"Doch wie sicher ist die App? Verstörend wirkt eine Nachrichtenmeldung aus dem Jahr 2020, wonach Telegram in Russland nun doch wieder offiziell erlaubt ist. Denn die Betreiber der App haben sich bereit erklärt, gegen „Extremismus und Terrorismus“ vorzugehen. Dieses Jahr hat Telegram in Russland sogar erstmals Kanäle und Accounts gesperrt. Gibt es nun also einen Deal mit der russischen Regierung? Es ist völlig unklar."
Ja was jetzt? Ist Telegram unsicher und ihr könnt dann eh einfach alles mitlesen oder ist es sicher und das ist was euch stört?? Diese dümmliche Argumentation kommt jedes Mal. Und wenn es nicht reicht, einfach Zweifel streuen. Kennen wir seit Monaten so:
"Die Folge: Bei Telegram – wo auch immer seine Server stehen – liegen massenhaft private Daten, die das Unternehmen auslesen, analysieren, theoretisch auch weiterverkaufen oder an Regierungen geben könnte"
KÖNNTE. Man könnte auch ein richtiger Journalist werden und saubere Arbeit statt Hetze betreiben. Aber naja...
Persönlich gefällt mir aber am besten:
„Also wie muss ich mir das vorstellen? Sie schreiben dann eine E-Mail an Telegram und dann kommt nichts und dann noch eine und dann kommt wieder nichts?“ – „Genauso sieht das aus. "
uiui, da schaut das inkompetente Beamtenkaspertheater in die Röhre? Wie traurig. Was wurde denn aus dem Briefchen nach Dubai? Haben wir das auch schön per Einschreiben verschickt? Oder war das ein Fax? 😉
Und dann das:
„Das Europäische Parlament hat zum ersten Mal einem Gesetz zur Massenüberwachung zugestimmt. Das bedeutet, dass ohne jeden Anlass und Verdacht, Fehler, anfällige Algorithmen, unsere privaten Nachrichten, unsere privaten E-Mails. Selbst wenn da Nacktfotos und intime Gespräche drin enthalten sind durchforsten nach verdächtigem Material und das dann größtenteils vollautomatisch bei der Polizei anzeigen. Das bedeutet, dass letzten Endes das digitale Briefgeheimnis dahin ist“, sagt Patrick Breyer, ein Jurist und Datenschutzaktivist, der für die Piratenpartei im Europäischen Parlament sitzt."
Wo bleibt hier der Aufschrei??? Ein Gesetz zur Massenüberwachung!!! Darüber sollte die Journaille mal schreiben, denn das ist der Abbau des Rechtsstaats wie wir ihn kennen.
Für mich einfach nur unfassbar wie dumm, inkompetent und immer weiter Richtung Bananenrepublik der Weg geht! Und die Schreiberlinge tragen massgeblich dazu bei.
Für mich einfach nur unfassbar wie dumm, inkompetent und immer weiter Richtung Bananenrepublik der Weg geht! Und die Schreiberlinge tragen massgeblich dazu bei.
Dumm und inkompetent auf jeden Fall, aber auch sehr phantasievoll.
Messengerdienst Telegram Darknet für die Hosentasche
Darauf muss jemand erstmal kommen. Gibt's dort eigentlich eine eigene Comedyabteilung?
Darüber sollte die Journaille mal schreiben
Ich verstehe deinen Unmut über den Zustand weiter Teile der Presse; und doch mag ich die durch PEGIDA, Querdenken, AfD und andere interessierte Gruppen vorangetriebene Umdeutung des Begriffs Journaille nicht. (Ursprünglich nämlich für die Regenbogenpresse genutzt.)
Durch solche Beiträge macht du dich - so finde ich - unnötig angreifbar und schreckst gegebenenfalls neue Leser ab. Hast du erwogen, die jeweiligen Journalisten oder Redaktionen mal anzuschreiben?
Durch solche Beiträge macht du dich - so finde ich - unnötig angreifbar und schreckst gegebenenfalls neue Leser ab.
Mittlerweile sollte klar sein, dass Martin sein Ding durchzieht, ohne sich neuen Lesern anzubiedern.
Das macht ja blackwater.live auch aus und dadurch erst so richtig interessant.
Wenn es neue Leser abschreckt, dann sind es wohl auch nicht die zur Seite passenden Leser.
@habanero1979 Zwischen „nicht anbiedern“ und „abschrecken“ liegt auf meinem Maßstab ziemlich viel.
Mir liegt nichts ferner, als Martin zu sagen, wie er sein Forum und seine Seite zu führen hat, das stünde mir auch gar nicht zu. Einer der Gründe, warum ich so gerne hier aktiv bin, ist ja gerade, dass sich Blackwater.live so angenehm von all dem anderen Brei dort draußen abhebt und sich nicht anbiedert.
Ich persönlich (und auch andere Foristen) finde aber „Kampfbegriffe“ wie „Corona-Leugner“, „Covidioten“ und „Gutmenschen“ einer konstruktiven Diskussionsatmosphäre abträglich, und „Journaille“ ist - zwar erst neuerdings, aber eben inzwischen doch ziemlich klar - ein solcher Kampfbegriff. Man könnte ja auch von „schlecht ausgebildeten Journalisten“ sprechen, oder von „schlechten Journalisten“ oder von „Journalisten, die lieber Taxifahrer hätten werden sollen“ oder was auch immer.
Ich hätte dies jeden anderen genauso wissen lassen.
@ikigaimondai
Ehrlich gesagt ist es bei mir noch nicht angekommen, dass "Journaille" ein Kampfbegriff und Diskussionstöter ist.
Zumindest ist der Begriff geschlechtsneutral. 😆
In meiner naiven Wahrnehmung sehe ich die Bezeichnung so, dass zwischen ernsthaften, investigativen Journalisten und Fähnchen nach dem Wind Schreiberlingen (Journaille) unterschieden werden sollte.
Wenn der Begriff "Journaille" das mit einem Wort auf den Punkt bringt, dann ist das doch eher praktisch und weniger ein Diskussionstöter.
Es sei denn, jemand unter uns würde sich dadurch angegriffen fühlen, was ich aber stark bezweifle, da ein solcher Schreiberling hier wohl nicht reinpassen dürfte.

